http://www.serpal.info Servicio de Prensa Alternativa es-es serpal@wanadoo.es(Serpal) serpal@wanadoo.es (Serpal) http://serpal.info/portada/quetzal1.gif http://www.serpal.info http://www.serpal.info/news05/news.php?new=458http://www.serpal.info/news05/news.php?new=458 " El ser humano no trasciende por lo que sabe
sino por lo que hace con lo que sabe".
>> La izquierda roja se transforma en "izquierda marrón"
Documento anexo del XIII Informe de Análisis de Coyuntura
Latinoamericana del Centro Gumillas, periodo enero-marzo 2012.

La izquierda latinoamericana es cada vez menos roja y cada vez más marrón. La afirmación es del sociólogo uruguayo Eduardo Gudynas. Según él, está quedando cada vez más claro que los gobiernos progresistas o de la nueva izquierda se apoyan en la explotación de materias primas para alimentar el crecimiento económico. Nos hemos vuelto proveedores de materias primas para la globalización, acota él. Se rompe así el diálogo con el movimiento verde y la izquierda roja se transforma en marrón, destaca el sociólogo. El rojo, color simbólico de la lucha socialista, se subordina a la lógica del gran capital y, asumiendo el modelo extractivo –primario exportador– provoca grandes impactos negativos en el medio ambiente. Marrón es una referencia a los cráteres a cielo abierto, consecuencia de los megaproyectos que están en curso en todo el continente.

El modelo extractivo patrocinado por los gobiernos de izquierda y, también, por los de derecha en América Latina es definido por el escritor Raúl Zibechi como "apropiación de los bienes comunes, directa o indirectamente, para transformarlos en mercancía”. El sociólogo venezolano Edgardo Lander, comenta que "la principal fuente de las contradicciones internas y de las decepciones con relación a los gobiernos progresistas de izquierda es que parecen, de hecho, dar por obvio que ningún otro camino es posible sino el de un sistema basado en el crecimiento económico”.

Prácticamente en todos los países de la región, desde México hasta Chile, comunidades tradicionales y campesinas se están levantando contra los grandes proyectos de desarrollo y de extracción natural que, embarcados en el boom económico de América Látina y en los altos precios de las materias primas, están promoviendo una nueva fiebre del oro en paisajes tan distintos como el desierto mexicano y la selva amazónica, comenta el escritor Tadeu Breda.

La obsesión por el crecimiento, la apuesta por los megaproyectos y la flexibilización del aparato normativo que protege el medio ambiente está en el núcleo de las tensiones sociales a las que asistimos en todo el continente. Marchas, protestas, ocupaciones y movilizaciones hacen parte del escenario de la lucha social en América Latina en los últimos años y, en la mayor parte de ellas, el arranque de las movilizaciones son los conflictos ambientales. Una pequeña muestra de todo eso se puede ver aquí en Brasil: la agenda alrededor del Código forestal, la PEC 125 y la polémica acerca del reporte que envuelve la hidroeléctrica de Belo Monte y que sufrió tentativa de censura por parte de la ministro Maria do Rosário. En todos los conflictos el denominador común es la agenda ambiental.

En un breve vistazo por los países vecinos se ve lo mismo. La cuestión ambiental está en el centro de los conflictos entre los movimientos sociales y los gobiernos progresistas. Tomemos como ejemplo lo que está aconteciendo en Ecuador, Perú y Bolivia, pero también, con un grado diferente, en Argentina, Colombia y Venezuela.

Conflictos ambientales estallan en el territorio latinoamericano

Los conflictos ambientales permean la coyuntura del continente latinoamericano. En Ecuador, el gobierno de Rafael Correa enfrentó en los últimos días una marcha nacional contra sus políticas extractivas. El escritor Tadeu Breda comenta que desde 2009, después de la aprobación plurinacional, Rafael Correa sancionó una nueva ley de minas que abre camino a la explotación mineral en gran escala y a cielo abierto. A partir de entonces, el movimiento indígena abandonó la coalición política y social que había posibilitado la victoria del presidente y pasó a la oposición.

La ira del movimiento indígena se debe al hecho de que Correa firmó recientemente contrato con la empresa minera Ecuacorriente (ECSA), de capital Chino, para la explotación de un yacimiento minero en la cordillera del Cóndor, en la frontera con Perú, una de las áreas del país más ricas en biodiversidad.

Se trata de uno de los cinco proyectos de mina considerados prioritarios por el gobierno de Correa. Decio Machado –citado en el reportaje de Claudia Fanti– afirma que "es el primer gobierno que convirtió la megamineria en una actividad estratégica que deja una marca sobre el futuro modelo de desarrollo ecuatoriano”.

El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, el movimiento indígena ecuatoriano inició una marcha nacional contra las políticas extractivas del gobierno. La marcha salió de la provincia amazónica de Zamora Chinchipe, en el sur del país, recorrió toda la región andina hasta la capital, Quito, en el norte de Ecuador, donde llegó el día 22, Día Mundial del Agua. El presidente Correa, defendiendo el proyecto, dice que su gobierno apalanca una minería responsable social y ambientalmente, repitiendo su frase de que "no podemos ser mendigos sentados sobre un saco de oro”. Los manifestantes, a su vez, no aceptan "sobrevivir en un país devastado en las garras del miedo o de la indiferencia, un país con realidades paralelas de ríos muertos y de personas enfermas a causa de la contaminación minera y petrolífera, de personas que se consumen en el consumismo y de personas muertas en vida, sin memoria ni identidad, desprovistas de sus selvas y de su condición humana, entre árboles y animales masacrados”.

El escritor Tadeu Breda comenta: "Todos quieren el desarrollo del Ecuador, claro: pero no concuerdan con los métodos del gobierno. Avalan que el extractivismo de hoy es el mismo que nortea la economía ecuatoriana desde siempre –y tienen de su lado la verdad histórica de que vender materias primas para los países ricos puede que haya generado riqueza, sin embargo, jamás trajo desarrollo”.

En el Perú, otra marcha nacional, esta vez por el derecho al agua. "la movilización popular más importante desde la época de Fujimuri”, señaló Hugo Blanco en el reportaje de Claudia Fanti. En el centro de la marcha, que se llevó a cabo del 1 al 9 de febrero, está la oposición al proyecto Conga, inmenso plan de minería que prevé sacar varias lagunas de Cajamarca, en el norte del país. El proyecto es liderado por el grupo Yanacocha, la primera empresa de extracción de oro en América del Sur y la segunda del mundo.

En el currículum de esa empresa se destaca, durante los últimos meses del gobierno de Fujimuri, la devastadora fuga de mercurio en Choropampa, que costó la vida de más de setenta personas y que aún continúa impune.

Rechazado por el propio gobierno de Cajamarca, el proyecto Conga, que cuenta con una inversión de casi 5 billones de dólares, amenaza con destruir las reservas de agua dulce de la región produciendo, según los estudios de impacto ambiental del Ministerio del medio Ambiente, daños irreversibles al ecosistema y contaminando la cuenca del río Marañón, un importante afluente del río Amazonas. "Es un proyecto altamente depredador afirmó Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, que entra en conflicto profundamente con el momento que vivimos en el mundo y con el discurso del presidente Ollanta Humala” cuando, después de haber dicho: "¿Qué quieren ustedes, oro o agua?” y haber recibido una respuesta clara del pueblo: "queremos agua”, se comprometió a "defender los recursos hídricos de Cajamarca”.

El cambio de posición de Humala, que insiste ahora en explotar la minería, se debe al hecho de que el precio del oro subió mucho en el comercio internacional. Cabe destacar que en el mismo Perú, en 2009, el gobierno de Alan García promovió una verdadera matanza de indígenas en la localidad de Bagua, en el Amazonas peruano, a consecuencia de las protestas de los indígenas contra la entrega de sus territorios a empresas extractivas transnacionales para la explotación de hidrocarburos, madera y biocombustibles.

En Bolivia, a su vez, se anuncia una nueva movilización en defensa del Tipnis. En esa crisis que envuelve al presidente Evo Morales y al movimiento social, está la carretera de Tipnis –el proyecto de una autopista, de 306 kms. que atravesaría 1,2 millones de hectáreas del territorio indígena y el Parque Nacional Isidro Sécure (Tipnis) donde habitan 13 mil indígenas moxeños, yurakarés y chimanes. Las obras del trecho 1 y 3 ya están andando. El trecho principal, que es el 2, atraviesa 177 Km del Tipnis. La obra es de gran interés geoestratégico para Bolivia y para Brasil, como parte de un corredor para el transporte que conecta el Atlántico con el Pacífico. Los indígenas no aceptan la carretera y acusan al gobierno de no haberlos consultado sobre dicha obra.

En septiembre de 2011 fue duramente reprimida una marcha indígena en contra de la construcción de la carretera. La dura represión de la marcha desató una crisis sin precedente en el gobierno de Evo Morales y puso en jaque al gobierno plurinacional y pluriétnico. Para el momento el presidente anunció que estaban suspendidas las obras y al mismo tiempo pidió perdón a los indígenas. Ahora el tema volvió a generar tensión en el país.

El senado boliviano, con el apoyo del gobierno, aprobó la realización de una consulta para determinar si la carretera en cuestión podría o no atravesar el territorio indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).

Los indígenas temen el aumento de la presión demográfica y la expansión de la frontera agrícola sobre el territorio. El gobierno argumenta que los indígenas de las tierras altas y valles, grupo mayoritario, apoya el proyecto y apenas los indígenas de las tierras bajas están en contra. Argumenta que esos indígenas estarían siendo manipulados por los grupos que hacen oposición al gobierno.

El conflicto está lejos de terminar y, en esencia, se oponen modelos y visiones diferentes. Bolivia, con la insistencia de construir la carretera, da muestras de que también sucumbió al modelo desarrollista. La elaboración de la estrategia económica en Bolivia tiene como uno de los principales mentores al sociólogo Álvaro García Linera que es el vice-presidente del país. Linera, marxista, intelectual respetado, una especie de portavoz autorizado de los objetivos estratégicos de Bolivia ya dice que el gobierno busca "un capitalismo con mayor presencia del Estado”.

Según Tadeu Breda la mejor manera de entender las manifestaciones en el Ecuador, y vale también para Bolivia, es tener en mente el contenido de la Constitución Plurinacional de esos países. La carta garantiza una serie de derechos innovadores en América Latina. Tres de los que ganan gran relevancia son: los derechos de la naturaleza, la plurinacionalidad y el bien vivir.

Tales principios no funcionan independientemente uno de los otros, dice el escritor: "Si la plurinacionalidad otorga a las comunidades indígenas autoridad para ejercer su cultura (lengua, justicia, propiedad, economía) dentro de sus tierras, los Derechos de la Naturaleza garantizan que el medio ambiente bajo ningún aspecto pueda ser degradado más allá de su capacidad natural de regeneración. Eso significa, obviamente, un obstáculo legal para las actividades extractivas, hoy en día responsables por más de la mitad del PIB ecuatoriano. Por último, el bien-vivir es el proyecto de desarrollo que resulta de un sistema que respeta las tradiciones ancestrales y los ciclos naturales de el ecosistema en que se insertan. De ahí que la marcha en curso en el Ecuador se opone prioritariamente a las políticas extractivas patrocinadas por el gobierno”.

"El agua es más preciosa que el oro”: grito que hace eco en toda América Latina

Volviendo a los conflictos que tienen en su núcleo la problemática ambiental en el continente latinoamericano, también en la Argentina se manifiestan conflictos ligados a las actividades mineras. En Catamarca, una de las provincias más pobres del país, al noroeste de Buenos Aires, la población está en pie de guerra.

Hace algunas semanas la mayor parte de las vías están cerradas por centenas de manifestantes contrarios a la explotación a cielo abierto de la mina La alumbrera, por parte de la empresa canadiense Barrik Gold. En la provincia vecina de La Rioja, los habitantes protestan contra otro proyecto de la compañía canadiense Osisko Mining Corporation, en el Nevado del Famatina.

También en los gobiernos de derecha los conflictos ambientales abundan. En Colombia, una gran movilización popular llevó al Ministerio del Medio Ambiente a negar a la empresa canadiense Eco Ouro Minerals la autorización para un proyecto de explotación minera a cielo abierto en el Páramo de Santurbán, en Santander, un complejo de lagunas que surte de agua a una población de 2,2 millones de personas.

En Panamá, luego de la movilización de los pueblos indígenas Ngäbe-Buglé quienes, desde el 31 de enero al 7 de febrero, bloquearon la vía Panamericana recibiendo un fuerte apoyo de la población, el gobierno de Ricardo Martinelli tuvo que ceder a las reivindicaciones indígenas, aceptando iniciar las negociaciones sobre la ley relativa a las actividades de minería y a la construcción de plantas hidroeléctricas.

Crítica es la situación en América Central, donde centena de proyectos mineros están a la espera de aprobación. En Honduras, en particular, donde ya habían sido entregadas más de 370 concesiones, fueron presentadas, después del golpe de 2009, otros trescientos pedidos de explotación minera, también a cielo abierto.

En Guatemala, 56 municipios se proclamaron libres de la actividad minera después de una fuerte presión popular. Como se puede ver, por los acontecimientos citados anteriormente, en Latinoamérica el boom de la minería genera cada vez más conflictos. El agua es más preciosa que el oro, ese es el grito lanzado en toda la región por comunidades campesinas, ambientalistas y científicas que denuncian el impacto socio ambiental de la explotación de minas a cielo abierto.

El caso brasileño, izquierda autoritaria y pérdida en la agenda ambiental PEC 125, Código Forestal y la hidroeléctrica de Belo Monte estuvieron en el centro del debate de la coyuntura brasileña en la semana que cierra. El caso de la PEC 125 es emblemático en esa perspectiva. En una sesión tumultuosa, la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara aprobó el parecer del diputado Osmar Serraglio (PMDB-PR), favorable a la admisibilidad de la propuesta de enmienda a la Constitución (PEC) que transfiere de la Unión para el Congreso Nacional la prerrogativa de aprobar y ratificar la demarcación de tierras indígenas. En caso de que sea aprobada definitivamente la PEC, significará una verdadera farra para los intereses de grupos en la explotación aún mayor de los territorios indígenas y quilombos.

El secretario ejecutivo del Consejo Indigenista Misionero (CIMI), Cleber Buzatto, que acompañó la votación de la PEC con delegaciones indígenas de varias regiones del país, dice que la noticia de la aprobación fue recibida con tristeza e indignación por el liderazgo indígena, quienes consideran que dicha propuesta es inconstitucional. "La PEC rasga la Constitución en lo atinente al derecho de los pueblos indígenas y quilombos sobre sus tierras tradicionales”.

El Cimi acusa al gobierno de negligencia. Para Buzatto, éste no hizo nada para evitar la votación de la propuesta, pues el líder del gobierno no apareció durante la sesión para intentar una interlocución.

"Ni en el momento en que la situación estuvo tensa él apareció para demostrar solidaridad. Estamos entendiendo que, por el contrario, al no actuar directamente, el gobierno optó por la base vinculada al agronegocio y a la bancada evangélica”

La aprobación de la PEC 125 fue encabezada por el mismo grupo en el Congreso que está por detrás de la flexibilización del Código Forestal. "Aprobación de la PEC 215- Es el mismo grupo que está presionando para votar el Código Forestal”, twiteo el @CimiNacional.

La PEC 125 y el Código Forestal están en la misma lógica. El agronegocio quiere una legislación dócil que atienda a sus intereses económicos. En estos temas el gobierno ha sido omiso. Como destacamos en el último análisis de coyuntura, la agenda ambiental y la agenda indígena no son estratégicas en el gobierno de Dilma Rousseff, no se insertan en el proyecto de nación y, peor aún, están subordinadas a los sectores conservadores.

En la misma semana de aprobación de la PEC 125 el gobierno, a través de la ministro de la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, María del Rosario, protagonizó un hecho vergonzoso y autoritario contra la libre manifestación de los movimientos sociales. De nuevo, el nucleo del choque tuvo que ver con la agenda ambiental.

La ministra no concedió la palabra a los representantes de la sociedad civil convidados a la reunión del Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona Humana (Cddph). En la ocasión fue presentado y votado el informe de impresiones sobre Las violaciones de derechos humanos de la tierra y del medio ambiente, en el Pará, redactada por la Comisión Especial designada por el Cddph. Después de apelar al reglamento interno del consejo que dice que los presentes solo pueden manifestar sus observaciones después de la deliberación de los consejeros, la ministro cambió repentinamente de pauta sin ofrecer la posibilidad del derecho de palabra.

La ministra quería que Belo Monte fuera retirado del informe.
En su opinión el documento debía abordar específicamente la cuestión de la violencia en el campo, y no denuncias de violaciones de derechos humanos a consecuencia de la construcción de la planta hidroeléctrica de Belo Monte.

"Es un informe sobre violencia. La cuestión de Belo Monte es un capítulo de ese informe. Sería a una irresponsabilidad de mi parte no colocar eso en el documento considerando que las personas que han sido escuchadas, las comunidades indígenas, las entidades de la sociedad civil y el propio Ministerio Público presentaron relatos de situaciones que pueden configurar violencia actual o futura relacionada con la construcción de la planta”. Dice el periodista Leonardo Sakamoto, de la ONG Repórter Brasil, que integró y fue designado como relator de la comisión especial del Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona Humana (Cddph) que verificó las violaciones a los derechos humanos en la región conocida como Tierra del medio, en el estado de Pará.

No es ninguna novedad que el gobierno no tolera ni acepta crítica acerca de la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte. El megaproyecto es uno de los más caros del gobierno al lado de la transposición del de S. Francisco que también fue noticia en esos días. A pesar de las reiteradas críticas de la Iglesia, de las comunidades científicas, de ambientalistas y del movimiento social, el gobierno nunca aceptó echar atrás dicho proyecto.

El modelo neodesarrollista que tiene en el programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) su síntesis y su traducción en inversiones en infraestructura logística (carreteras, ferrovías, hidrovías, puertos, aeropuertos); infraestructura energética (combustibles renovables, generación de energía eléctrica, transmisión de energía eléctrica, petróleo y gas natural) e infraestructura social y urbana (metro, saneamiento, habitación) se desarrolla de forma autoritaria. Las voces que cuestionan el modelo son tachadas de estar contra el progreso y la distribución de la renta.

Gobiernos de la nueva izquierda atrapados en el mantra del crecimiento

Detrás del orden del crecimiento económico, de la atracción de los inversionistas y de la promoción de las exportaciones, los gobiernos de América Latina argumentan, dice Eduardo Gudynas, que "el Estado capta parte de esa riqueza para mantenerse a sí mismo y financiar programas de lucha contra la pobreza”. En esa óptica, continúa el sociólogo, "la izquierda gobernante no sabe qué hacer con los temas ambientales”, acabando por ver en ellos lo contrario, y no pasan de vagas referencias a la cuestión ecológica y hasta de equivocaciones hacia la Pacha Mama, que se convierte en un obstáculo al crecimiento económico y, por tanto, "un freno para la reproducción del aparato estatal y la asistencia económica a los más necesitados”. Asistencia que hace a los gobiernos cada vez más dependientes de la exportación de las materias primas.

Como destaca Tadeu Breda, "con algunas pequeñas características que cambian de país a país, está cada vez más claro que los gobiernos de la ‘nueva izquierda’ y sus políticas neodesarrollistas no lograrán corregir las desigualdades más profundas de nuestra sociedad. Es más, no ofrecerán alternativas reales de desarrollo y bien-estar. Por eso, los pueblos se están organizando y hablando cada vez más alto. Es necesario escucharlos”.

Según la antropóloga Rita Segato, en América Latina se tiene "un bloque más sensible al bien estar, pero que no logra pensar la posibilidad de una transformación, de una mejoría en la situación fuera del proyecto eurocéntrico. No ha habido una ruptura. Quedamos eclipasados porque son gobiernos de izquierda, pero esa novedad no es muy profunda. Entraran para competir, participar de la concurrencia para emerger como bloque dentro de los mismos principios y objetivos del capitalismo global”.

Esa izquierda –en el poder en el continente– continúa prisionera de una lectura que se reduce a la lógica productivista, donde lo importante es el desarrollo de las fuerzas productivas y el crecimiento de la economía. Esa concepción de matriz marxista se aproxima al liberalismo, que también quiere el desarrollo de las fuerzas productivas. Se distancian apenas en el instrumento de apalancamiento del capital. Para los primeros ese papel cabe al Estado; para los segundos, al mercado. En esa lógica la agenda ambiental no tiene lugar, porque es considerada un freno al desarrollo de las fuerzas productivas.

Una crítica al modelo (neo)desarrollista. Límites del modelo productivista y consumista

Hay una creciente percepción, incluso entre economistas de mercado, que los costos ambientales del modelo desarrollista no pueden ser ignorados.

Entre ellos, se encuentra Eduardo Gianetti da Fonseca. Al hablar de la economía de mercado, el profesor del Instituto de Enseñanza e Investigación (Insper) de Sao Paulo, alerta sobre los impases del modelo productivista y consumista. Según él, es necesario un cambio en los valores y en la forma de producir y consumir. De no ser así, la factura recaerá sobre el medio ambiente. "Y el ambiente no acepta desafueros”.

Gianetti es categórico en sus críticas al "costo ambiental de las opciones elegidas en los modos de producción y consumo”. En un contexto en que economistas y gobernantes conmemoran el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), él afirma que " la medida del PIB es muy estúpida, porque ella apenas registra lo que pasó por el sistema de precios, sin saber lo que, de facto, está sucediendo con la vida de las personas”.

En opinión de Gianetti, "la necesaria transformación de esos patrones de consumo, en la dirección de la sostenibilidad, solo será posible si los costos ambientales fuesen incorporados a un sistema de precios que hoy ignora la destrucción del planeta.” Para él, "los países que están llegando tarde a la fiesta del consumo no van a poder participar. Nos guste o no. Y el dilema es saber cómo compatibilizar las aspiraciones de la nueva clase media que surge en el mundo, con los límites del patrón que nos fue vendido por el proyecto ilustrado del progreso”.

Los gobiernos alineados a la izquierda no han conseguido proponer alternativas que desvinculen a la ciudadanía del ejercicio de consumir. El patrón de american way of life continúa siendo la aspiración de la emergente clase media mundial y "el cálculo de la salud económica de los países se volvió ciego a los problemas ambientales que afectan la vida de las sociedades de hoy”.

Márcio Pochmann, otro economista reconocido por sus análisis del mercado de trabajo, se suma a aquellos que perciben la necesaria revisión del patrón de crecimiento del consumo material global. Sin eso, dice, el proceso de cambios climáticos continuará, perjudicando principalmente a los más pobres, siempre más vulnerables a los efectos de la crisis ecológica. En opinión de Pochmann, "la perspectiva de las naciones no ricas para enfrentar la crisis ecológica global no puede ser la misma defendida por los ricos”.

El periodista y ambientalista Washington Novaes quien hace muchos años viene alertando a los ricos de los riesgos del modelo productivista-consumista destaca que "el consumo global ya está por encima del 30% más allá de las posibilidades de reposición planetaria; en el que ya se perdió también 30% de la biodiversidad total; y todavía es necesario evaluar las consecuencias de una población mundial que transita de los 7 billones de individuos de hoy hacia 9 billones, por lo menos, hasta el 2050”.

Pese a todas las implicaciones citadas anteriormente, la lentitud de los gobiernos latinoamericanos para enfrentar los problemas ambientales persiste. Movimientos sociales, investigadores y comunidades indígenas se ven manifestando en contra de los grandes proyectos de hidroeléctricas, de extracción mineral y de la pifia en las políticas ambientales en América del Sur, que insisten en seguir el recetario de los dictados de los países desarrollados.

Desarrollo y la izquierda. Una crítica

En estos últimos años, la América Latina ha contado con un gran número de gobiernos provenientes de partidos de izquierda o, por lo menos, en oposición a la tradicional derecha. Sin embargo, la dificultad de cambio estratégico en la agenda de esos nuevos líderes políticos ha demostrado la fragilidad en las tomas de decisiones que trasciendan el prisma desarrollista, bastante descoyuntado de las actuales demandas socioambientales.

En Brasil, según José Luis Fiori, en los años 1950, tres instituciones tuvieron un papel central para el llamado desarrollo de izquierda. Primero, el Partido Comunista Brasileño (PCB) que apoyó la elección de Juscelino Kubtischek, en 1955, en una perspectiva etapista para llegar a la revolución socialista. La segunda institución fue el Instituto Superior de Estudios Brasileños (ISEB), que reunió un número significativo de intelectuales de izquierda para un proyecto nacional-desarrollista. Por fin, las contribuciones de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), que también influyó fuertemente el pensamiento de la izquierda desarrollista, aunque nunca haya sido una institución de izquierda. En los años de 1970, surgió la Escola de Campinas, un centro de estudios económicos que participó activamente en la formación del Plan Cruzado.

En este inicio de siglo, en que el gobierno progresista se encuentra en el poder, para Fiori "el desarrollismo de izquierda estrechó tanto su ‘horizonte histórico’ que acabó transformándose en una ideología tecnocrática, sin ninguna capacidad de movilización social”. La agenda neoliberal provocó un dislocamiento del debate para el campo de la macroeconomía. En el análisis de José Luis Fiori, "el `neodesarrollismo´ acaba repitiendo los mismos errores del pasado y proponiendo un conjunto de medidas aún más vagas y gelatinosas de lo que ya había sido la ideología nacional-desarrollista de los años 50”. Por tanto, por lo que parece, la izquierda continúa renuente a abandonar la vieja cartilla, en un momento en que la sociedad global necesita reinventarse para dar cuenta de cómo garantizar el futuro de las generaciones.

Analizando la izquierda mundial, en uno de sus artículos, Immanuel Wallerstein destacó que uno de los debates cruciales de hoy, justamente sucede entre la perspectiva del desarrollismo y el de la prioridad del cambio de civilización, ligada a los riesgos ambientales mundiales. Esa cuestión, por ejemplo, "está presente en América Latina, en los debates fervorosos entre los gobiernos de izquierda y los movimientos indígenas –por ejemplo, en Bolivia, en Ecuador y en Venezuela.

Se impone, por tanto, la siguiente cuestión: ¿cómo superar las seculares enfermedades sufridas por los pueblos latinos, en una perspectiva que trascienda el discurso desarrollista, más allá del crecimiento económico basado en el consumo depredador?

En opinión de Carlos Chacho Álvarez, secretario general de Aladi (Asociación Latinoamericana de Integración), en el momento actual, "la mayoría de los países latinoamericanos volvió al ejercicio de pensar en sí por sí mismo, de establecer estrategias de desarrollo a partir de sus propias necesidades y de sus intereses reales”. Al partir de una postura positiva por el momento por el cual pasa América Latina, Álvarez defiende que el proyecto de desarrollo para el siglo XXI, en esa región, debe contar con el dominio de la política y de la democracia sobre el mercado, favoreciendo la disminución de la pobreza y de la desigualdad.

Tomar decisiones políticas que rompan con el viejo desarrollismo economicista, atendiendo a las demandas históricas de una población excluida de sus derechos sociales, políticos y civiles y, ahora, ambientales, continúa siendo un desafío para los países latinoamericanos.

Río+20. La falta de osadía

El debate de la sobre-explotación de los recursos naturales y de sus límites se da en el contexto de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo, Río+20. Se destaca en el documento de contribución brasileña a la Conferencia, que el país no logra escapar de "una verdadera apología a la manera habitual de la conducción de los negocios, el llamado business as usual”. Y hace un cuestionamiento: "¿si el país que va a abrigar la conferencia no osa de apuntalar horizontes innovadores en sus posiciones, cómo esperar que la propia reunión despierte entusiasmo proporcional al que debería ser su importancia?”

Según Abramovay, "es preocupante que en vez de preconizar rígidos criterios socioambientales en la explotación de la energía, los productos básicos agrícolas y mineros, el documento brasileño (pero eso aparece también en otros textos de la conferencia) insista en el temor de que estos criterios puedan ser usados, en el comercio internacional, como barreras no tarifarias”. Si el país anfitrión no parece estar muy seguro del papel crucial que podría asumir en este momento, la Conferencia Río+20, la Cumbre de los Pueblos, que ocurrirá en el Aterro do Flamengo, con aproximadamente 10 mil personas, se prepara para ser un espacio bastante propositivo. Delante del marasmo de los debates oficiales, movimientos sociales de todas partes del mundo buscarán respuestas concretas para la resolución de los problemas socioambientales.

Como ponderó Fátima Mello, miembro del comité facilitador de la sociedad civil para Río+20, "la ONU solo habla de combatir la pobreza, pero no habla de combatir la riqueza. Lo que nosotros vamos a debatir en la Cumbre es la tesis de la justicia ambiental. Ese concepto significa que existe una inmensa desigualdad en los impactos ambientales del modelo de desarrollo vigente”.

* El texto, es un documento anexo del XIII Informe de Análisis de Coyuntura Latinoamericana del Centro Gumillas, que comprende el periodo enero-marzo 2012.
Fuente: ADITAL / http://www.adital.com.br
]]>http://www.serpal.info/news05/news.php?new=457http://www.serpal.info/news05/news.php?new=457 " Los gobiernos no flotan en el aire, sino que se apoyan en fuerzas
y clases sociales de existencia real y de intereses concretos"

Roberto Avila Toledo
( socialista chileno )

>> La renuncia de Kintto Lucas en Ecuador:
" La lucha social y política nunca termina"
* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.

>> La renuncia del vicecanciller ecuatoriano Kintto Lucas, ocurrida en los primeros dias de abril, y aceptada ya por el gobierno de Rafael Correa, no es un suceso menor, ni su alcance queda fronteras adentro. Lucas, periodista y escritor de origen uruguayo, se radicó en Ecuador a comienzos de los años 90, y desde entonces, desarrolló una intensa tarea profesional y social vinculada con los movimientos y organizaciones populares. Por su trayectoria de compromiso con el país le fue otorgada la nacionalidad ecuatoriana.

Designado vicecanciller hace casi dos años, asumió el cargo desplegando desde el comienzo su concepción en favor de la integración latinoamericana y la liberación nacional de los países del continente. Nunca renunció a sus posiciones, a pesar de que muchas veces generaron discrepancias internas en la cancillería. Ultimamente había expresado públicamente sus críticas a las negociaciones que lleva adelante Ecuador con la Unión Europea para alcanzar un acuerdo comercial. En las redes sociales había escrito recientemente: "La Unión Europea busca salir a flote a costillas de América Latina. Quienes se presten para eso, serán juzgados por la historia".

En enero pasado, las negociaciones con los representantes europeos quedaron en suspenso. Hace pocos dias Kintto Lucas anunció su renuncia al cargo, y su último acto oficial fue participar en La Paz de la Octava Comisión Mixta entre Bolivia y Ecuador, donde se firmaron importantes acuerdos de cooperación e integración entre ambos países.
Allí pronunció un discurso cargado de reflexiones y cuestionamientos que importan a todos los pueblos latinamericanos, en especial, a aquellos que están intentando -por diversos caminos - reafirmar sus soberanía y construír sociedades con mayor justicia distributiva e igualdad social. Poco después, en su renuncia, fue también claro y preciso.

Consideramos significativas sus palabras, y merecedoras de ser propagadas por todo el continente, como una herramienta más para la construcción social y política en la que están empeñados los pueblos latinoamericanos.

Kintto Lucas al cierre de las reuniones de la
Comisión Mixta Boliviano-Ecuatoriana.

" Vivimos tiempos interesantes en la América del Sur y la América Latina. Procesos progresistas con muchas contradicciones intentan llevar adelante algunos cambios. No son cambios revolucionarios pero son cambios importantes y necesarios para lograr una mayor equidad. Procesos que a veces se sustentan en un delgado equilibrio entre derecha e izquierda, liderados por gobiernos en disputa.
Hay muchos intereses que presionan para que esos procesos vayan hacia la derecha. Grupos de poder presionan a favor de un modelo productivo excluyente, que olvida a campesinos, indígenas, pequeños y medianos productores y reivindica a cuatro o cinco exportadores e importadores.

Grupos de Poder que imponen un modelo que va contra la integración de la Patria Grande , imponiendo intereses privados y Tratados de Libre Comercio disfrazados, apoyados en embajadoras y embajadores del TLC. Los Tratados de Libre Comercio puros o disfrazados de Acuerdos Multipartes, Acuerdos de Comercio para el Desarrollo, Tratados de Asociación o como quieran llamarle, van contra la integración, generan dependencia.

Grupos de poder que a veces logran tener la correlación de fuerzas a su favor. Y lo logran porque la izquierda al interior de esos gobiernos muchas veces es temerosa, acomodada a la silla y al escritorio. Entonces ya casi no disputa la correlación de fuerzas, se entrega en los brazos de la derecha.
Pero a pesar de esa izquierda, al igual que la lucha de clases no termina, la lucha por la correlación de fuerzas no termina. Es obligación de quienes mantienen las banderas de una historia de luchas, pelear por la correlación. No dejar que el camino se tuerza a la derecha. Eso es necesario al interior de los gobiernos, en la construcción de las
relaciones internacionales, a nivel bilateral y multilateral. Incluso en el tipo de convenios que firman los países.

¿Seguimos firmando papeles burocráticos que ayudan a mantener el estado actual de desigualdad o buscamos convenios revolucionarios que ayuden a torcer el camino hacia el corazón, o sea a la izquierda?

Los convenios son importantes cuando ayudan a profundizar relaciones revolucionarias, relaciones que fomentan el cambio de nuestros países.
Pero los convenios serán letra muerta en los cajones si no buscamos un camino común y si no involucramos a nuestros pueblos en ese camino común.
Eso va para las relaciones bilaterales como para los procesos de integración.

Vivimos un período interesante, no es un periodo revolucionario, es un proceso de liberación nacional con sus idas y venidas y con sus contradicciones. Un proceso que puede llevarnos al despeñadero sino torcemos la correlación de fuerzas hacia la izquierda.

O la izquierda interna y externa a los gobiernos presiona por la correlación, o tendremos frases de izquierda en proyectos que fortalecen modelos dependientes y contrarios a la producción nacional, contrarios a la distribución de la tierra y del agua, promotores de la súper agroindustria y las trasnacionales depredadoras de recursos naturales.

En este proceso de lucha por la correlación, es fundamental fortalecer las relaciones revolucionarias entre nuestros países y entre nuestros pueblos. No es fácil construir relaciones revolucionarias pero intentamos caminar en ese sentido. Eso ocurre hoy con la relación entre Ecuador y Bolivia, en las relaciones colectivas dentro del ALBA y en otros procesos integradores. Todavía nos falta mucho. Los poderes atacan estos procesos de unidad entre países. Hoy más que nunca es necesario ir hacia la integración plena de la América del Sur y de la América Latina En la América del Sur y la América Latina la integración es un objetivo estratégico para lograr la Liberación Nacional. Las Consultas Políticas y la Comisión Mixta Ecuador- Bolivia han sido muy positivas para los dos países y para la integración. Hemos dado otro paso, pero todavía nos falta caminar para construir relaciones internacionales revolucionarias. Sigamos construyendo el camino, sigamos caminando."

Kintto Lucas (Vicecanciller de Ecuador) en La Paz, 4 de abril del 2012.
________________________________________

"Los ciclos terminan, pero la lucha no".

Para ser consecuente y no alejarnos de la estrategia fundamental que sigue siendo el pueblo, es necesario tomar decisiones individuales y colectivas. Las decisiones en la lucha social y política consolidan un proyecto, acumulan, cuando se toman con cabeza propia, cuando no se imponen. Las decisiones individuales en la lucha social y política acumulan si son parte de la ética, de la coherencia, de la consecuencia.

En el fútbol acostumbran a decir que los ciclos se terminan para un club o un técnico... En la política también se terminan...
Los ciclos se terminan pero la lucha no... Otros ciclos se inician...
Cuando los ciclos son demasiado largos se corre el riesgo de la burocratización...
Lo importante al analizar un ciclo cumplido es sentirse bien porque se defendió principios, en el fútbol como en la política.

En fútbol se defienden principios al reivindicar un estilo de juego. En política los principios dependen de la ética y la consistencia ideológica.
Tabárez fue coherente en Italia 90 y en Sudáfrica 2010. Lo quisieron golpear, pero fue ético, fue consistente, y ahí está los resultados...

En política los resultados se ven a mediano y largo plazo. Pero los coherentes, tarde o temprano son reconocidos por compañeros y rivales.
Siempre que termino un ciclo aspiro a ser reconocido por defender principios, ser ético, mantener mi consistencia ideológica y mi coherencia.
Cuando termine mi ciclo en Cancillería aspiro ser reconocido por coherente con artículos que redacté o ayudé a redactar en Mesa Constituyente de Soberanía.
El que construye su propio camino y es fiel a sus principios, pone fin a un ciclo en el momento adecuado, para seguir caminando.
Como diría Onetti, lo importante es no haberme estafado a mí ni a nadie nunca. Es haber sido yo mismo siempre.

Hoy 4 de abril fue mi última actividad como Vicecanciller en el exterior, con mi participación en Consultas Políticas y Comisión Mixta Ecuador-Bolivia.
El 22 de marzo renuncié como Vicecanciller del Ecuador y estaré en funciones hasta el 15 de abril. Un ciclo se terminó, la lucha sigue...
La semana que viene haré el traspaso a la persona que sea nombrada como Vicecanciller y haré pública mi rendición de cuentas.
Mi renuncia es una decisión pensada, acorde con el camino transitado durante mi vida en la lucha social y política...
A todos los que me apoyaron dentro y fuera de la Cancillería les envío un abrazo fraterno...
A todos los que criticaron de forma sincera y transparente mi gestión como Vicecanciller les agradezco...
A los que me atacaron por oponerme al TLC, les deseo suerte, y ojalá algún día piensen en el país y no en sus bolsillos...
A los/as compañeros dentro y fuera del gobierno, comprometidos con un proyecto histórico de lucha social y política, hasta siempre, seguimos caminando.
La lucha social y política nunca termina. Tal vez el día utópico en que exista equidad se destierre el colonialismo y no exista explotación.
No se llega al Arco del Triunfo tan fácilmente. No es soplar y hacer revoluciones... pero es necesario hacer revoluciones.
Revolucionario es ir hacia la Liberación Nacional. que en la América del Sur y la América Latina está estrechamente vinculada a la integración de la Patria Grande.
La Integración es un objetivo estratégico para la Liberación Nacional.
Los Tratados de Libre Comercio puros o disfrazados de Acuerdos Multipartes, Acuerdos de Comercio para el Desarrollo, Tratados de Asociación o como quieran llamarle, van contra la Integración, van contra el proceso de Liberación Nacional.
Sin Liberación Nacional no hay Socialismo, porque primero se construye la Liberación Nacional y luego se llega al Socialismo.
El socialismo es uno, más allá de su adaptación a contextos geográficos e históricos, y es, sin duda, la mejor forma de convivencia...
Seguramente más temprano que tarde habrá una Patria Grande para todos/as, pero es necesario seguir construyéndola.
Como dirían los Olimareños:
Hoy el camino tiene mil huellas, para mis ansias de caminar.
Nadie camina mejor, te juro, que aquel que aprende sobre su andar..."

Kintto Lucas


* Notas de SERPAL:
Tabárez, Oscar Wáshington. Actual entrenador de la selección uruguaya de fútbol. Los Olimareños. Autores e intérpretes de música popular uruguaya.

Breve apunte biográfico / Kintto Lucas nació en Salto, Uruguay en agosto de 1963. Es maestro, periodista y escritor con amplia trayectoria en Uruguay, Ecuador y A.Latina. Fue miembro del Consejo Editorial del Semanario Mate Amargo y de la revista Temas en Uruguay. Director del semanario Tintají en Ecuador. Corresponsal en Quito del semanario uruguayo "Marcha". Colaborador de más de medio centenar de diarios y revistas de América Latina. Fue Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí en 1990. "Pluma de la Dignidad 2004", de la Unión Nacional de Periodistas del Ecuador en reconocimiento a su trayectoria periodística y pública en el país. Medalla de Oro 45 aniversario de la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina. Autor de varios libros, entre ellos: "Rebeliones indígenas y negras en América Latina"; "Plan Colombia"; "La Rebelión de los Indios" o "Mujeres del Siglo XX".
]]>http://www.serpal.info/news05/news.php?new=456http://www.serpal.info/news05/news.php?new=456 "Nosotros creemos que la integridad moral es en este momento
un factor político casi tan eficaz como la denuncia
y el conocimiento preciso de los hechos."
Raúl Scalabrini Ortiz.

>> CHILE: Las 109.840 razones del voto del juez Pierry Arrau
en favor del proyecto Hidroaysén.
* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa

>> Días pasados conocimos el fallo dividido de la Corte Suprema de Chile que rechazaba los siete recursos interpuestos por pobladores, organizaciones ambientalistas, legisladores y empresarios regionales contra el mega-proyecto hidroeléctrico Hidroaysén, para la construcción de cinco represas en la región patagónica. Tres jueces se pronunciaron contra los recursos, pero otros dos los validaron.

Ahora se reveló que uno de los jueces que rechazaron las objeciones, Pedro Pierry Arrau, tiene 109.840 acciones de la empresa ENDESA accionista mayoritaria del proyecto. La difusión del dato por el presidente del Senado Guido Girardi, del PPD (Partido por la Democracia ), reavivó la polémica en torno a este proyecto cuya realización implicaría anegar 6.000 hectáreas de tierra, la mayoría situadas en regiones de glaciares, montañas, lagos y varios parques nacionales y la construcción de una línea de transmisión de energía de más de dos mil kilómetros.

Rechazo ciudadano

El mega proyecto tiene origen en estudios de los años 60 sobre los caudalosos rios Baker y Pascua y su aprovechamiento hidroeléctrico. En el año 2007 Hidroaysén, empresa integrada por Endesa ( según datos económicos controlada por la italiana ENEL S.A.) y Colbún S.A. presentó los estudios para construir cinco centrales y una red de distribución. El proyecto atravesó distintas etapas de viabilidad y evaluación ambiental, durante las cuales hubo fuertes críticas sobre el impacto que significaría sobre regiones vírgenes y otras consideradas formidables enclaves naturales. Diversas organizaciones ambientalistas, legisladores, pobladores de regiones implicadas en el proyecto iniciaron
su batalla contra Hidroaysén. Algunos estudios sobre el futuro emplazamiento de las centrales y de los recorridos para el transporte de los materiales necesarios para su construcción, el proyecto afectaría 6 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación natural, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas. Seis comunidades mapuches, también denunciaron que serían afectadas por el proyecto.

El EIA ( Estudio de Impacto Ambiental ) presentado por Hidroaysén, ha sido controvertido y ha tenido una tramitación accidentada. Importantes sectores de la sociedad chilena se han movilizado activamente contra el proyecto, promoviendo numerosas manifestaciones y actos de protesta que fueron duramente reprimidos por carabineros. Pese a ello y a los errores y fallos señalados en el estudio, el proyecto fue aprobado el 9 de mayo del año pasado. En ese momento el rechazo ciudadano según las encuestas, era del 74%. Aún reconociendo la necesidad de preveer un aumento gradual de la capacidad energética, se cuestionaban duramente los costes que provocaría la realización del proyecto.

Gobiernos controlados por grupos económicos

Juan Pablo Orrego, ecólogo y coordinador del Consejo de Defensa de la Patagonia responsabiliza tanto al actual gobierno de Sebastián Piñera, como a la Concertación opositora. Afirma que la mayor parte de la población chilena en forma transversal, considera descabellado, destructivo e innecesario el mega proyecto. Recuerda que "nuestra democracia no es plena, por decir lo menos". Y añade que "el poder ciudadano ha sido usurpado por la cúspide de la pirámide socioeconómica chilena, y los gobiernos hacen y deshacen, cooptados por clanes, grupos económicos, corporaciones...como quieran llamarlo. Es así como hemos sido testigos de uno de los procesos de evaluación ambiental más "truchos" ( falsos ) de nuestra historia". Agrega también que "las falencias e irregularidades en torno a la evaluación de Hidroaysén no son finas, son groseras, son insólitas, la mayoría duramente corroboradas por una comisión de DDHH de la Cámara de Diputados". A lo largo del proceso numerosos servicios públicos y municipios siguieron alegando su inconformidad, afirma Orrego.

El presidente del Senado, Guido Girardi, refiriéndose a la decisión del alto tribunal chileno, expresa: "lamentamos profundamente el fallo no sólo por el daño ambiental y la intervención sobre la principal fuente de agua dulce del planeta, sino por el comportamiento de un ministro de la Corte Suprema", en clara referencia a las 109.840 acciones de ENDESA valoradas en unos doscientos mil dólares que el juez Pierry Arrau admitió haber declarado como parte de sus bienes el año pasado. Afirma el legislador que "es una gravísima situación del poder judicial que daña profundamente a una de las principales instituciones del Estado que ya no garantiza ecuanimidad." Girardi, como muchos ciudadanos chilenos, cree que el juez Pierry debió haberse inhabilitado para pronunciarse en una cuestión tan controvertida, teniendo claramente intereses económicos vinculados con Hidroaysén. El ministro de la Corte admitió la tenencia de esas acciones, pero evitó cualquier valoración ética o moral, y se limitó a expresar que no hay circunstancias legales que justifiquen una recusación.

Las "inversiones" de Hidroaysén

La empresa ha invertido importantes sumas en campañas publicitarias para defender su proyecto afirmando que es vital para asegurar a Chile la energía que necesita para su desarrollo. Ha conseguido que algunos medios dedicaran artículos a favor del proyecto y que minimizaran las denuncias o protestas contra la construcción de las centrales. Su campaña incluyó - por supuesto - el anuncio de que se tomarían todas las prevenciones necesarias para no dañar de forma irreversible espacios naturales. También, la construcción de algunas obras para beneficio social de los pobladores de la región de Aysén.

El vice-presidente de Hidroaysén, Daniel Fernández, dijo que tras el polémico fallo de la Corte Suprema ya no habrá acciones legales que puedan detener el proyecto. Para Orrego, coordinador del Consejo de Defensa de la Patagonia, "la conciencia de la gente está cambiando y las energías renovables están madurando. Sus precios bajan cada dia que pasa. Si seguimos nuestra lucha, afirma, este proyecto caerá por el peso de su propia inviabilidad." Destacó y agradeció el apoyo de campañas internacionales, principalmente desde Italia, donde más de una decena de organizaciones cuestionan el accionar de la emprea multinacional italiana ENEL en el mundo.
( La empresa mayoritaria que controla ENDESA. )

"Patagonia Sin Represas", una de las principales coordinadoras sociales que el año pasado logró reunir 120.000 personas en una marcha de protesta contra el mega proyecto hidroeléctrico, ha convocado una nueva concentración para el próximo miércoles 11 en Santiago de Chile.

La cuestionada imparcialidad del voto del juez Pierry Arrau, poseedor de más de cien mil acciones de la empresa que se beneficiaría con la realización del proyecto, será un estímulo para que los ciudadanos de la capital chilena salgan a las calles para expresar sus propias razones.

* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
Catalunya, España.
____________________________________________________________

> Nota de SERPAL : Interesados en ampliar conocimientos sobre el cuestionado proyecto, pueden consultar el artículo "Denmarañando los conflictos de Hidroaysén" de Nicolo Gligo, Director del Centro de Análisis de Políticas Públicas, Instituto de Asuntos Públicos, de la Universidad de Chile en el enlace:

http://www.inap.uchile.cl/columna-de-opinion/863-desenmaranando-los-conflictos-de-hidroaysen.html

___________________________________________

7 de abril de 2012
Enviado por SERPAL
Servicio de Prensa Alternativa
Suscripción gratuita a c.e. serpal@wanadoo.es
Nuestra Página: www.serpal.info
_________________________________________________________________________

* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
_____________________________________________________

* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
_________________________________________________________

>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
>>>>>> <<<<<<
Contra el " silencio de los corderos", comunicación alternativa.
________________________________________

]]>http://www.serpal.info/news05/news.php?new=455http://www.serpal.info/news05/news.php?new=455 “No acepten lo habitual como cosa natural,
pues en tiempos de desorden sangriento, de confusión organizada,
de arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada,
nada debe parecer imposible de cambiar”.

Bertold Bretch, 1930
________________________________________


>> El disparo de Dimitri retumba en Europa.
* Por Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL

>> Dimitri Christoulas llegó en Metro a la céntrica Plaza Syntagma, el céntrico espacio ateniense frente al Parlamento. En ese lugar donde el pueblo griego expresa desde hace meses su rechazo a las políticas económicas y sociales del gobierno y a la presíón de los mercados y especuladores financieros, este hombre de 77 años, farmacéutico jubilado, gritó su protesta y luego se disparó un tiro en la cabeza. Esa es la breve descripción de los testigos. A los pocos minutos, los sanitarios recogían su cuerpo sin vida y decenas de personas consternadas comentaban el suceso. La mayoría de los medios de comunicación griegos ocultó o minimizó la noticia, para evitar la previsible conmoción pública.Pero el relato de una trabajadora municipal de la limpieza, fue la punta del hilo. Ella contó que Dimitri, antes de disparar expresó en voz alta: "no puedo más, no quiero dejar mis deudas a mis hijos". Más tarde, la edición digital del diario "To Vima" y también "Athens News" comenzaron a reproducir el texto de la nota que dejó Dimitri explicando los motivos de su decisión final.

"Una forma digna de morir"

"El gobierno de Tsolakoglou ha eliminado cualquier esperanza de supervivencia para mí, que se basaba en una pensión muy digna que yo había pagado por mi cuenta sin ninguna ayuda del estado durante 35 años", escribió Dimitri en su nota póstuma." Y dado que mi avanzada edad no me permite reaccionar de otra forma ( aunque si un compatriota griego cogiera un arma yo le apoyaría ) no veo otra solución que poner fin a mi vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir".

"Creo que los jóvenes sin futuro cogerán algún dia las armas y colgarán boca abajo a los traidores de este país en la Plaza Syntgma, como los italianos hicieron con Mussolini en 1945", concluye la carta que Dimitri llevaba en un bolsillo de su abrigo.

La referencia a "Tsolakoglu" es una clara acusación de traición al gobierno actual de Lucas Papademos, ya que Gerogios Tsolakoglu fue el primer ministro del gobierno colaboracionista con los nazis cuando las tropas alemanas ocuparon Grecia en 1941.

Renace la indignación popular

La difusión del suicidio de Dimitri por mensajes telefónicos y por Internet, provocó que miles de griegos se manifestaran espontáneamente en Atenas, Salónica y otras ciudades, denunciando una vez más las políticas de recortes de salarios, derechos y ayudas sociales. Las fuerzas de seguridad volvieron a reprimir con gases y bastonazos como lo viene haciendo desde hace meses.

Junto al árbol donde se suicidó Dimitri, decenas de ciudadanos fueron colocando pequeños carteles con diversos textos de condena y flores. Con rostros de tristeza y crispación, personas de toda condición y edad fueron acercándose al lugar dejando su pequeña ofrenda. "Fue un asesinato, no un suicidio", "Los recortes matan", "Digamos Basta Ya", o "¿quién nos defiende del gobierno de Goldman Sachs? " se leía en algunos de los carteles.

El pueblo griego siente la humillación del trato que reciben desde Bruselas por parte de los directivos europeos ( léase Merkel, Sarkozy, Draghi y otros representantes de los poderes financieros: mercados, banqueros e inversores.) Y comprueban cada día que las durísimas medidas económicas y los recortes sociales van apagando sus posibilidades de subsistencia digna. El país se "achica", se pierden trabajos, disminuyen ventas, no hay crédito, se caen los sistemas sanitario y educativo. Desde el 2010 los jubilados han sufrido el recorte del 15% en sus pensiones. Muchos han tenido que refugiarse en la casa de sus hijos, pero otros han tenido que recurrir a la mendicidad o a buscar alimento en los contenedores de basuras.

Papademos, el "Tsolakoglu" contemporáneo.

El actual primer ministro Lucas Papademos, fue designado "a dedo" hace unos meses por los directivos europeos, sin pasar por las urnas, y con la colaboración de gran parte de los parlamentarios griegos. De allí el generalizado rechazo de los ciudadanos a sus políticos, a quienes consideran parte de un sistema que les está llevando a la ruina, enajenando la soberanía nacional y poniendo en riesgo la propia existencia de la nación griega.

Es definido como un "tecnócrata", con lo cual se pretende mostrarlo como un técnico, presuntamente apolítico o independiente. Pero en realidad, Papademos ha sido un ejecutivo del gigante financiero Goldman Sachs, uno de los principales fondos de inversiones del mundo, estrechamente vinculado con la crisis financiera que estalló en Estados Unidos en el 2008. También formó parte del grupo de presión neoliberal conocido como Comisión Trilateral y el llamado "Club Bildelberg". Recordemos que también fueron ejecutivos de Goldman Sachs otros dos tecnócratas que en estos momentos ocupan puestos claves en el viejo continente: Mario Monti, primer ministro italiano y Mario Draghi, actual director del Banco Central Europeo. Por eso Dimitri Christoulas, el suicida de Atenas, no lo menciona por su nombre, sino como Tsolakoglu, el general griego que colaboró con los nazis y que al terminar la guerra fue condenado como traidor a su pueblo.

Mientras Pantelis Kapsis, portavoz del gobierno reconocía que el suicidio de Dimitri era consecuencia de hallarse en una "tragedia humana", Costas Lourantos, presidente del sindicato de farmacéuticos recordó que hace un tiempo se había reunido con el jubilado y que le llamó la atención su dignidad. "Cuando gente digna como él llega a esta situación, alguien tiene que responder por ello", añadió. Lourantos considera que "hay un instigador moral de este crimen: el gobierno, que ha llevado a la gente a esta situación de desesperación."

Muchos griegos seguramente piensan como él. Muchos europeos están sintiendo el angustioso retumbo del disparo de Dimitri.

Si los personeros del poder económico y financiero que gobiernan países europeos no lo escuchan, vendrán tiempos aún más difíciles.

Serán los pueblos quienes tendrán que hacer que sus voces y sus demandas sean por fin escuchadas, antes que la crisis estructural del sistema capitalista, la avaricia sin fronteras de grupos minoritarios de poder se lleven por delante el futuro de la Humanidad.

* Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL.-
]]>