http://www.serpal.info/rss http://www.serpal.info Servicio de Prensa Alternativa es serpal@wanadoo.es(Serpal) serpal@wanadoo.es (Serpal) http://www.serpal.info/news05/news.php?new=415
>> HAITI: la continuada catástrofe de un pueblo.
Por Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL.

Faltaban pocos minutos para las cinco de la tarde cuando el suelo en Puerto Príncipe, capital haitiana, comenzó a sacudirse como una gigantesca alfombra. Edificios y endebles y precarias viviendas cayeron en medio de gritos y expresiones de angustia. Rápidamente se instaló el horror, el miedo, el desconcierto entre la población. El territorio más empobrecido y abandonado de América Latina, se convirtió en un gemido colectivo. Una parte importante de sus casi diez millones de habitantes perdió sus pocas pertenencias. Al momento de redactar esta crónica, no se sabe cuantos miles de personas han muerto bajo los escombros o como consecuencia de diversas heridas. Todos los gobiernos, en especial los de los países desarrollados anuncian el envío de sus ayudas. Pero 24 horas después de la tragedia, los periodistas que intentaban cruzar la frontera de la isla desde la República Dominicana, relataban que los puestos permanecían cerrados y afirmaban que la capital, situada a solo 15 kms del epicentro del terremoto y sus réplicas permanecía aislada. La carencia de infraestructuras básicas dificultará y en algunos casos hará imposible que la ayuda más elemental llegue a quienes lo necesitan.
El terremoto registró una magnitud preliminar de 7 en la escala Ritcher de 1-10 y según los primeros datos de los científicos parece haberse producido sobre una falla geológica en la que una de dos superficies adyacentes verticales se desplazó horizontalmente sobre la otra. Centros de estudios geológicos y sísmicos de los Estados Unidos indican que es el terremoto más fuerte que ocurre en Haití desde el año 1770.

Prólogo al nuevo desastre

Nuestros hermanos haitianos viven una de las tragedias más graves de su dolorosa historia, iniciada con el coloniaje y la explotación impuesta por dos imperios, España primero, Francia después. Esta última no perdonó la heroica independencia de la primera república negra en 1804 y aplicó luego leoninas indemnizaciones que Haití debió pagar durante casi medio siglo. Los enfrentamientos entre los ex esclavos que residían en las zonas rurales y la elite mulata de las zonas urbanas derivaron en una inestabilidad permanente. A los motines y golpes palaciegos, le sucedieron dos ocupaciones militares norteamericanas para defender los intereses de sus propias empresas y apoderarse del control aduanero. Después vino la terrible dictadura de Francois Duvalier, con el terror cotidiano de su propia milicia, los "tonton macoutes", sucedido por su hijo que prolongó el despotismo familiar (1957-1986). En tiempos más recientes, la frustrada esperanza en Aristide, el cura adscripto a la teología de la liberación que lideró un proceso de cambio democrático, pero que terminó acusado de corrupción y autoritarismo como sus antecesores. Los sucesos que precedieron a su abandono del cargo y del país, dieron lugar a una intervención de fuerzas de las Naciones Unidas como "misión de Paz", y el compromiso de asistencia de ayuda internacional. Transcurridos varios años, los buenos propósitos han demostrado ser insuficientes. La estructura estatal se mantiene bajo mínimos gracias a las aportaciones del exterior. La corrupción corroe los mecanismos de ayuda, mientras una elite privilegiada y absolutamente minoritaria controla económicamente el país. El 4 % de su población controla el 64% de su riqueza.

Organismos y comisiones internacionales se reúnen periódicamente, pero los resultados no se corresponden con tanta deliberación ni espacio mediático. La propia fuerza militar de la ONU ha sido reiteradamente acusada de diversos delitos, incluyendo desvío de dinero en beneficio propio, represión indiscriminada o violaciones de mujeres y niños. Tras la llegada de los "auxilios" de la fuerza internacional, el desempleo y la miseria siguen aumentando, al igual que la deuda externa del país. Los escasos y últimos servicios públicos se han privatizado y restringido a quienes económicamente pueden acceder a ellos. Empresas extranjeras, en especial canadienses, norteamericanas, francesas o brasileñas, explotan los recursos naturales. Decenios de políticas neoliberales destruyeron la capacidad productiva nacional. En 1970 Haití producía prácticamente el 90% de su demanda alimentaria, y actualmente, importa casi el 55 %. En las últimas décadas, se estima que más de dos millones de haitianos se radicaron en el exterior, huyendo de la miseria y de la falta de futuro. El número total es impreciso, pero solamente en Estados Unidos se calcula que viven allí un millón y medio de haitianos. Otro número importante vive y hace los trabajos más duros en la Rep. Dominicana. El envío de remesas de dinero a su país ( unos 700 millones de dólares ) es la principal entrada de divisas y es la vía de subsistencia de millares de familias.

El periodista español Vicente Romero, que ha estado en Haití en varias oportunidades en los últimos años, recordaba hoy que en cada viaje ha encontrado una situación peor que la anterior. Se preguntaba que será de los miles de pobladores de Cité Soleil y otros barrios misérrimos que han perdido lo poco que tenían. Evocaba zonas devastadas por los 2 huracanes y 2 tormentas tropicales que azotaron el país en el 2008. Ya en aquel entonces, las ayudas se demoraron y los pobladores vagaban por las calles desconcertados, sin rumbo. Afirma Romero que la mejor descripción de la situación de la gente entonces, fueron las palabras del camarógrafo de Televisión Española que le acompañaba quien tras tomar las últimas imágenes expresó: " ya puedo decir a mis hijas como es el infierno y donde está". El periodista redondeó estos apuntes indicando que es imposible que podamos imaginar la dimensión de la situación actual, tras la enorme catástrofe, por más que veamos imágenes o escuchemos relatos.

Haití tiene algo menos de diez millones de habitantes. De ellos, más de la mitad vive con menos de un dólar diario. Casi un 80 por ciento de su población vive bajo el nivel de pobreza. El país carece prácticamente de infraestructuras. Solo 2 de cada 10 habitantes tiene alguna forma de trabajo remunerado. La renta anual per cápita es de 450 dólares (Banco Mundial, 2005). La superficie forestada es de solo un 2%. Más del 80 por ciento de la población está desocupada o con tareas ocasionales. Los pocos trabajos relativamente estables son los puestos del aparato estatal y los de las explotaciones cafetaleras, de mango y otros cultivos. Salvo edificios oficiales, religiosos y los de algunos grandes empresas o comercios, las construcciones son precarias y la mayoría de las viviendas son de chapas, maderas o cartones. Hace poco más de un año una escuela se derrumbó sin terremoto alguno provocando casi un centenar de muertos, la mayoría de ellos niños. Imaginemos el efecto del sismo y sus réplicas. Cuando la Naturaleza golpea a la pobreza, los daños y el dolor se multiplican.

Tres millones de afectados

Los primeros relatos testimoniales indican que cientos de miles de personas han pasado la noche a la intemperie en el área de la capital; porque sus casas se derrumbaron total o parcialmente, o porque temen nuevas sacudidas. Muchos de ellos sufren un shock que prácticamente los mantiene ausentes de la realidad. Otros intentan organizar el rescate de miles de personas que tienen heridas abiertas o fracturas o se encuentran atrapados por escombros. La capacidad asistencial normalmente muy reducida, está totalmente sobrepasada. Responsables gubernamentales han pedido que un barco hospital de gran capacidad atraque en Puerto Príncipe. El coordinador de Médicos Sin Frontera en la capital haitiana Hans van Dillen indica que hay millares de personas heridas en las calles con traumatismos, quemaduras o heridas diversas que no pueden recibir asistencia. Afirmó que dos de los tres hospitales existentes han resultado muy afectados por el terremoto, y añadió que las instalaciones de esta ONG son de las pocas que se encuentran operativas. Es urgente disponer de albergues provisionales, garantizar el suministro de agua potable y tomar medidas urgentes para prevenir la propagación de enfermedades e infecciones. El Comité Internacional de la Cruz Roja estima que los efectos del terremoto afectan de diversas formas a unos tres millones de personas.

El Palacio Presidencial, una de las construcciones más notables de la capital se derrumbó parcialmente; también quedaron destruidos por el sismo la Catedral y la sede de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas. Entre las víctimas reconocidas, los partes oficiales mencionan al jefe de la misión de la ONU, el tunecino Hedi Annabi y el arzobispo de la capital, Sergi Miot. Por su parte, Brasil confirmó la muerte de la misionera Zilda Arns, de 75 años. Médica pediatra de profesión, participaba de un encuentro en el que se discutirían métodos para combatir la desnutrición infantil. Arns, fundadora de la Pastoral de niños en Brasil, era hermana del arzobispo emérito de Sao Paulo, cardenal Paulo Evaristo Arns, un reconocido defensor de los derechos humanos durante la dictadura militar que gobernó ese país entre 1964 y 1985. Tres de los mejores hoteles de la capital, se derrumbaron parcialmente. En uno de ellos figura como desaparecida la esposa de un general chileno que integra la fuerza de las Naciones Unidas en Haití. Pero estos apuntes se refieren a la zona céntrica de la capital, donde están las construcciones más sólidas y donde existían algunas infraestructuras propias de una zona urbana. Pero a centenares de metros se extienden barrios donde las viviendas son elementales, precarias y se carece de los servicios básicos, como el caso de Cité Soleil. Allí el drama es pavoroso. Prácticamente nada queda en pié. La gente deambula con rostros de angustia o desconcierto entre cuerpos de muertos y heridos.

Hoy Haití volvió a las primeras planas de los diarios y a encabezar con sus desoladoras imágenes los telediarios en todo el mundo. La nueva catástrofe, el terremoto más devastador en 240 años es el triste mérito para esa reaparición. Muchos descubrirán la realidad de aquel país isleño, hasta ahora vagamente reconocido como un lugar distante y exótico. Si tienen interés y un mínimo de paciencia, se asomarán a su dolorosa historia, desde el parto como primera república negra del planeta, una lucha de los esclavos que liderados por Toussaint Louverture derrotaron a Napoleón hasta nuestros días.

Ese pueblo hermano necesita hoy la solidaridad internacional, no solo la de los gobiernos que pronto olvidarán la tragedia y muchos incumplirán -como tantas veces - sus compromisos humanitarios proclamados, sino la de los pueblos. Las de todos los que sentimos ese dolor como propio, como parte de los que sufre nuestra América Latina en busca de un futuro mejor. Como escribió hace años Noam Chomsky : "En nuestras vidas el paraíso encontrado por Colón y que enriqueció a Europa puede convertirse en un desierto desprovisto de vida. Nunca es tarde para detener ese destino. Si llega a ocurrir, los poderosos no tendrán ninguna dificultad en lavarse las manos de toda responsabilidad; los que se han beneficiado de una buena educación pueden escribir el guión ahora mismo. Si llega a ocurrir, solo nos podremos culpar a nosotros mismos".

* Por Carlos Iaquinandi Castro,
redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
http://www.serpal.info/news05/news.php?new=414

>> Bolivia consolida un cambio histórico
Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL.

El pueblo boliviano que en los años 90 libró múltiples batallas contra las expresiones de las políticas neoliberales, fue construyendo una organización y una conciencia popular que tumbó intentos como los de la privatización del agua o la entrega de su riqueza gasífera. En los comienzos del nuevo siglo, quedó en evidencia una confrontación abierta entre dos modelos antagónicos: uno basado en la continuidad del control político por una elite minoritaria para asegurarse a su vez los controles en lo económico y en lo social. Ello les suponía mantener el injusto reparto de la riqueza y de las oportunidades. El otro modelo se presentaba como una forma imprecisa de cambio y transformación, que apuntaba a conseguir el control de los recursos nacionales y a nivelar desigualdades otorgando participación y derechos sociales básicos como educación y sanidad a las masas indígenas y campesinas, hasta entonces ignoradas y marginadas por las clases dominantes.

Nace “el instrumento político”

La expresión política que logró dotar de organización y conciencia a esos sectores sociales mayoritarios fue liderada por un sindicalista de origen indígena y campesino. Sencillo y elemental para la derecha y para los analistas políticos, Evo Morales comenzó su tarea incansable de sumar voluntades y explicar con las palabras justas pero comprensibles para su pueblo, la necesidad de unirse para cambiar ese injusto estado de cosas heredado desde la conquista. Así nació lo que ellos denominaron “el instrumento político”

La fundación del MAS, Movimiento al Socialismo, afrontó el riesgo de transformarse como otras experiencias bolivianas en un partido cuya acción política poco o nada tuviera que ver con sus siglas, como el caso del histórico Movimiento Nacionalista Revolucionario o el Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Pero en este caso, la experiencia de lucha popular encontró un liderazgo firme y claro, surgido de sus propias filas que compartió avances y retrocesos y acompañó bloqueos y movilizaciones. Fue Evo quien al referirse a los procesos electorales advirtió que cualquier posibilidad de cambio a través del voto no significaba una apuesta o un cheque en blanco. Que se trataba de ejercer esa posibilidad democrática con todas las limitaciones existentes y sin bajar la guardia, sin desmovilizarse, sin abandonar la implicación ciudadana después de votar. Pero no solo lo advirtió, sino que una vez que ganó las elecciones hace ahora exactamente cuatro años, lo puso en práctica. Y además fue cumpliendo sus compromisos: la nacionalización de los hidrocarburos, convocatoria de la Constituyente, reconocimiento de los derechos indígenas, bono Juancito Pinto para todos los escolares, Renta Dignidad para los mayores, o la extensión de la educación y la sanidad.

Siempre recordó que la fuerza está en el pueblo unido y consciente de sus derechos y sus objetivos. Evo Morales y su vice, Alvaro García Linera explicaron que la fortaleza de una posibilidad de cambio estaba en la acumulación social, en la base activa de ese cambio. Por eso no se quedaron en consignas y acciones dirigidas únicamente a los indígenas o a los campesinos, sino que en esta segunda fase del proceso, intensificaron su trabajo con sectores medios y profesionales y entraron en los propios bastiones de la oposición, como Pando o Santa Cruz de la Sierra. El resultado está a la vista. En cuatro años no solo obtuvieron una histórica reelección, sino que aquel significativo apoyo del 53,7% de los votantes, se transformó en un abrumador 63,3% y en la obtención de la mayoría necesaria en la Asamblea Legislativa como para impulsar las leyes y normas que permitan desarrollar los principios de la Nueva Constitución Política del estado aprobada en referéndum a comienzos de este año.

Un camino minado

Lo conseguido en estos primeros cuatro años ha superado las más optimistas previsiones. En el camino quedaron derrotadas las conspiraciones urdidas por las corrientes que se alternaron y se beneficiaron del poder. Conservadores, neoliberales, autoritarios nostálgicos de las dictaduras militares y capataces de las multinacionales extranjeras ensayaron boicots, algaradas violentas, matanzas de campesinos como en Pando, tramas golpistas como en Santa Cruz de la Sierra con sicarios contratados en el exterior, sobornos, difamaciones, o mentiras y manipulación constante a través del control de los principales medios de comunicación. Todo eso y más debieron afrontar las corrientes populares que reconocen el liderazgo de Evo Morales. Esas embestidas que a veces parecían definitivas, fueron fortaleciendo al movimiento popular, que supo sacar enseñanzas de cada choque con quienes pretendían detener los cambios. Cada error tuvo que ser corregido, cada acierto, multiplicado.

Aprendiendo a construir

Esta experiencia nos exige una profunda reflexión a todos aquellos que luchamos por esos cambios necesarios en nuestro continente. A quienes libramos esa vieja batalla por la justicia social, por eliminar desigualdades, por recuperar la soberanía sobre nuestros propios recursos. No para estimular torpes intentos de “copiar” modelos, sino para rescatar los principios básicos de la lucha del pueblo boliviano. Entre ellos, la construcción desde abajo hacia arriba, desde la base social que es el sustento y fuerza natural del cambio. La perseverancia y la paciencia en la tarea política. La sencillez y la humildad ejercida desde el liderazgo, acompañadas por una conducta honesta que se convierte en ejemplo a seguir.

El cambio en manos del pueblo

El pueblo boliviano celebra su victoria. Como dijo Evo Morales, este triunfo electoral “quiere decir que la revolución democrática cultural y social ha dejado de ser una bandera de un partido y se ha convertido en el proyecto político del pueblo boliviano”. Será difícil que esas masas indígenas y campesinas que ganaron con su propia lucha espacios de participación y dignidad, acepten un retroceso. El fatalismo histórico y sus corifeos intelectuales y en los medios de comunicación han sido derrotados por la conciencia y la voluntad popular. Pero sería engañoso suponer que éste es punto de llegada. Por el contrario, es un punto de partida, donde se multiplicarán los riesgos. Internos para controlar la burocratización y la soberbia o la corrupción desde los cargos públicos. O para mantener la firmeza en encauzar los cambios imprescindibles. Pero también riesgos externos de ese conglomerado de residuos del antiguo sistema que sigue controlando poder económico y mediático, y son los testaferros de multinacionales acostumbradas a “comprar” gobiernos y legisladores. Siempre rechazaron la posibilidad de perder sus privilegios y su control político, económico y social. Ahora saben que esta no es una coyuntura, sino un viraje histórico. Gravemente heridos son más peligrosos. Han sido capaces de recurrir a la violencia cuando no era imprescindible. Ahora puede que la consideren el único camino para evitar su definitivo desplazamiento. Seguramente quienes mejor lo saben son los hermanos bolivianos que han sabido llegar a este memorable seis de diciembre. Ellos han demostrado lo más difícil: que todo es posible cuando hay conciencia y organización popular. A nosotros nos queda apoyarles, conscientes de que su victoria es la nuestra. La de todos los pueblos de América Latina. Y poner en práctica que ese potencial del pueblo boliviano está en la fuerza colectiva, es decir, en la voluntad activa de cada uno de nosotros.

* Por Carlos Iaquinandi Castro,
redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
http://www.serpal.info/news05/news.php?new=413
>> Latinoamérica entre votos y botas
Redacción de SERPAL.
_________________________________________

* URUGUAY: La izquierda revalida su gestión

A pocas horas de la segunda vuelta electoral en Uruguay, el ex líder tupamaro José “Pepe” Mujica aparece claramente como favorito encabezando la candidatura del Frente Amplio, la coalición de izquierdas que finaliza su primer e histórico gobierno liderado por el actual presidente, Dr. Tabaré Vázquez. Este período, interrumpió la clásica alternancia entre los partidos Blanco y Colorado, las dos agrupaciones tradicionales desde el nacimiento de la república oriental, e inauguró un nuevo tiempo político en el Uruguay, en el que un movimiento de izquierdas que se gestó a fines de los años 60 y comienzos de los 70, logró en el 2005 vencer electoralmente a sus dos adversarios coaligados. Esta unión de los blancos y colorados se repite este domingo, en un esfuerzo por impedir que la izquierda revalide su gobierno.

En principio, los votantes opositores coincidirán en apoyar la fórmula Luis Alberto Lacalle-Jorge Larrañaga, (Partido Blanco o Nacional ) que obtuvo la segunda posición en la primera vuelta. Pero esa suma de votos no será suficiente para impedir la victoria de la coalición frentista. Quizás por eso, en los últimos dias han recurrido a las viejas consignas del miedo, de la inseguridad, del riesgo que puede representar "un tupamaro en el gobierno". La oposición despliega su intento de mermar el voto masivo para el Frente. Será en vano. La noche del domingo, gran parte de los uruguayos festejará en las calles el segundo mandato del Frente Amplio, que cubrirá el periodo 2010-2015. Una nueva etapa en la que es de esperar un protagonismo de las bases frentistas que aspiran a profundizar el proceso de cambios.
_____________________________

* HONDURAS: La farsa de los golpistas

El presidente de facto Roberto Micheletti, agregó un payasesco elemento más a la farsa electoral del próximo domingo: anunció que “se ausentaría por unos dias de la Casa de Gobierno” como una muestra de prescindencia ante los comicios presidenciales con los que intentará “blanquear” su golpe de estado del pasado 28 de junio. El presidente constitucional, Manuel Zelaya, lanzó un mensaje a su pueblo y otro a la comunidad internacional, denunciando la ilegalidad de los comicios y exigiendo que no sea reconocido el próximo gobierno que asumiría en enero próximo. Los dos candidatos con posibilidades de ganar, Porfirio Lobo, del partido Nacionial y Elvin Santos, liberal, cerraron sus campañas ante el hastío o el rechazo de gran parte de la población.

Como viene sucediendo desde el día del golpe, el ejército y la policía siguen aporreando y dispersando a los tenaces manifestantes partidarios de Manuel Zelaya. El canal 36, una de los escasos medios opositores, fue sacado nuevamente del aire por los golpistas, superponiéndole una señal con películas porno. Decenas de candidatos sumaron sus renuncias a presentarse en los comicios, alegando que no se realizan en un marco constitucional . Entre ellas, el candidato independiente, Carlos Reyes, un reconocido dirigente sindical de izquierda y miembro del Frente de Resistencia, que rechaza que los comicios se realicen bajo un gobierno de facto. También dimitió Margarita Elvir Zelaya, candidata a vicepresidenta por el partido Liberal. Aunque los golpistas confían en que habrá un alto porcentaje de participación, todo indica que más de la mitad de la población no irá a votar. La Resistencia insiste en su rechazo a los comicios y anuncia que continuará su lucha y sus acciones de protesta. El gobierno de Obama anticipó que reconocerá la validez de los comicios. Argumenta que "será mejor comenzar desde cero". Pero ninguna excusa puede ocultar que tras rechazar el golpe de estado y exigir la reposición del gobierno constitucional, terminará "bendiciendo" a Micheletti y sus secuaces y sentando un peligroso precedente.

Los dos candidatos que se disputan la victoria, pertenecen a los partidos tradicionales, y en definitiva, ambos representan a las familias de la oligarquía hondureña que con apoyo de las cúpulas del Ejército y de la Iglesia Católica impulsaron el golpe de estado para cerrar el proceso de cambios iniciado por el gobierno de Manuel Zelaya. Porfirio Lobo, del Partido Nacional y posible ganador, es precisamente quien perdió en el 2005 los comicios frente a Zelaya. Elvin Santos, Liberal, es definido por su candidata a vicepresidenta Cristina González de Handal como "un enviado de Dios". Cualquiera de los dos que gane, será el encargado de garantizar la continuidad de los objetivos políticos, económicos y sociales de los golpistas. Por lo tanto, persistirá la inestabilidad política porque gran parte del pueblo hondureño desconocerá a ese gobierno y seguirá organizándose tras los objetivos que viene planteando en sus marchas de resistencia. Entre ellos, la exigencia de una Asamblea Constituyente. Precisamente lo que los golpistas trataron de quebrar en la madrugada del 28 de junio cuando apresaron a Zelaya y lo expulsaron del país a punta de fusil, e impidieron la consulta que ese dia iba a realizarse. Estos son los "demócratas" que el domingo "garantizarán" el proceso electoral hondureño.
____________

* BOLIVIA: El pueblo ratificará los cambios

Poco más de cinco millones de bolivianos estarán en condiciones de votar el próximo domingo 6 de diciembre, en las primeras elecciones presidenciales que se realizarán en Bolivia con el nuevo padrón biométrico. Este sistema, tan moderno como costoso y complejo, fue exigido por la oposición para garantizar transparencia y alejar toda sospecha de fraude. El gobierno accedió y el Consejo Nacional Electoral cumplió en término, aunque aún quedan por regularizar su situación algo menos de 400 mil posibles electores.

En el exterior solo han completado su registro 170 mil de los ciudadanos bolivianos que viven fuera de las fronteras patrias. De ellos, 80 mil están en Argentina, 50 mil en España, 18 mil en Brasil y 11 mil en Estados Unidos.

Evo Morales intentará un nuevo mandato hasta el 2015 para seguir desarrollando el proceso de cambios, reforzado tras la mayoritaria aprobación en referéndum de la nueva constitución. El gobierno logró nuevos apoyos a través de las medidas sociales que han mejorado el nivel de vida de sectores tradicionalmente marginados, pero también de la clase media. Los ingresos del IDH ( Impuesto Directo a los Hidrocarburos ), fruto del proceso de nacionalización, han permitido a Evo Morales una distribución más equitativa de la riqueza, y establecer ayudas básicas como el bono Juancito Pinto para todos los escolares o la Renta Dignidad Juana Azurduy para las personas mayores.

Las últimas encuestas anticipan que Evo Morales puede superar el 50% de los votos, con lo cual ganaría en primera vuelta. Sus principales rivales son Manfred Reyes Villa, un militar formado en la Escuela de las Américas y que fue revocado en referéndum como prefecto de Cochabamba, y el empresario cementero Samuel Doria Medina.

La expectativa también reside en la votación en los distintos departamentos, donde se eligen los gobiernos prefecturales. La oposición pretende mantener sus actuales bastiones en Santa Cruz de la Sierra, una de las regiones más ricas del país, y también en Pando, Beni y Tarija. Esta vez, el MAS, Movimiento al Socialismo que lidera Evo Morales, ha logrado presentar en Santa Cruz unas candidaturas que recogen amplio apoyo popular y puede hacer una buena elección. En los departamentos de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca se votará por la autonomía departamental y en 12 municipios el voto popular decidirá si quieren convertirse en autonomía indígena.

Otra votación importante, será la de elección de miembros de la Asamblea Plurinacional. Si el MAS consigue una mayoría amplia, tendrá posibilidades de poner en marcha más de un centenar de leyes que desarrollen la nueva Constitución Política del Estado aprobada por el 60% de los votantes a principios de este año.

La presumible victoria del MAS, abrirá una etapa decisiva para el proceso de transformación. El movimiento popular boliviano deberá afrontar nuevas tramas de los reductos de oposición que nunca aceptaron la pérdida de privilegios y de poder. También deberá deberá articular la experiencia de incorporar representantes que provienen de sectores de clase media y profesioniales, junto a los fogueados "pioneros" provenientes del movimiento indígena, campesino y sindical. Pero ante todo, debe tratar de ganar las elecciones el domingo 6 de diciembre.
________

* CHILE: Se definirá en la segunda vuelta.

Por último, el domingo 13 de diciembre, será el pueblo chileno el que tenga que definir en las urnas quienes gobernarán el país en el período 2010-2014. Tras cuatro mandatos consecutivos (20 años de gobierno ) a partir de la transición política que siguió a la dictadura de Pinochet, la Concertación de Partidos por la Democracia, que agrupa a Socialistas, democristianos y otras agrupaciones menores, intentará retener el gobierno a través de la candidatura del ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle. ( gobernó entre 1994 y 2000).

La postulación del demócrata cristiano, alentó varios desprendimientos que derivaron en otras dos candidaturas de izquierda: la de Marco Enríquez-Ominami ( Nueva Mayoría para Chile ) que se presenta como independiente, con el apoyo de Humanistas y el Partido Ecologista y el veterano Jorge Arrate, que proviene de las filas del allendismo y cuenta con el respaldo del Partido Comunista y de Izquierda Cristiana. Esa división abre la posibilidad de que el empresario Sebastián Piñera, al frente de una coalición que tiene el apoyo de las principales fuerzas de la derecha chilena: Renovación Nacional y la UDI, Unión Demócrata Independiente, sea el más votado en la primera vuelta, pero no superaría el 50%. Tendría entonces que disputar una segunda vuelta con el siguiente en orden de votos, quien - salvo sorpresas - será Eduardo Frei, de la Concertación.

Si eso sucede así, en principio las encuestas le dan leve ventaja a Piñera para esa segunda vuelta el 17 de enero, pero a la vez registran un alto porcentaje de indecisos. Entre 18 y 25 personas de cada cien todavía no saben si votarán en esa segunda vuelta, y en tal caso por quien lo harían. Nada está definido todavía en Chile.

* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.

http://www.serpal.info/news05/news.php?new=412

>> Honduras: La farsa está servida
Por Carlos Iaquinandi Castro
Agencia SERPAL.
_________________________________________

>> La deriva del proceso hondureño, nos pone en el umbral de los hechos consumados. Lamentable epílogo que no merece un pueblo que ha generado incansablemente marchas y protestas diarias, y que ha padecido muertos, heridos, desaparecidos y represaliados durante estos más de cuatro meses. Infame premio para la comparsa de serviles de traje o de uniforme que volvieron a ser ejecutores de los trabajos sucios encargados por el puñado de familias que controlan la economía y los poderes y sus aliados externos.

Los peores pronósticos están a punto de cumplirse. Anticipábamos que apuntaban a realizar los comicios del 29 de noviembre para "blanquear" su golpe y que para ello solo admitirían un regreso "decorativo" de Zelaya al gobierno, condicionado y limitado. Nos quedamos cortos. El zig zag de la OEA, la estudiada doble posición del gobierno norteamericano, y en especial el funcionamiento pleno de los resortes que las corrientes ultraderechistas disponen en Estados Unidos y en el resto del continente, dio los mejores resultados para la urdimbre facciosa que tiene al títere Roberto Micheletti como cabeza visible.

Eso no significará una derrota definitiva, porque en todos estos meses el movimiento popular se ha fortalecido en la lucha y en la resistencia . Pero se habrá consolidado con total impunidad lo que fue un torpe golpe propio de los años 50 o 60 , y que en líneas generales, tiene los mismos objetivos que hace medio siglo: frenar avances sociales y políticos y desbaratar los movimientos surgidos desde la base misma del pueblo hondureño. La lucha continuará, pero no olvidemos que de todo traspié, de toda derrota coyuntural se aprende, siempre que hagamos crítica y reflexión. Es imprescindible para evitar que los enemigos de los pueblos se fortalezcan a partir de esta impunidad y pretendan con similares métodos revertir sus derrotas electorales y los consiguientes cambios sociales y políticos en el continente.

Las arañas "tejedoras"

Cuando un pelotón de militares sacó de su cama y luego del país al presidente constitucional de Honduras en pijama y a punta de fusil, una andanada de descalificaciones y rechazos partieron de la Organización de Estados Americanos y de la propia Asamblea General de las Naciones Unidas. Pero poco después comenzaban los enredos. El gobierno de Obama encargaba un estudio para definir si lo sucedido en Honduras era realmente un "golpe". Insulza, al frente de la OEA comenzaba un estéril proceso "negociador" para permitir el restablecimiento de Manuel Zelaya en el gobierno. Sus expresiones de rechazo al golpe se fueron haciendo más tibias, supuestamente como consecuencia de los códigos de la diplomacia. Micheletti no fue tan sutil y les tomó el pelo todas las veces que hizo falta. Le negó la entrada y cuando les permitió a los enviados de la OEA ingresar a Honduras, fué para "retarles" y desafiarles. Todo eso, difundido por la cadena nacional de radio y televisión. Fue entonces cuando los miembros del espontáneo movimiento de rechazo a los golpistas comenzaron a darse cuenta que la principal fuerza con la que contaban, era la suya propia. Así comenzó a madurar el Frente de Resistencia al golpe, que desde la pluralidad de sus corrientes y militantes fue adquiriendo experiencia y una identidad propia. También tuvo sus víctimas de la represión: más de una veintena de asesinados, entre ellos trabajadores, maestros, estudiantes, campesinos, cientos de heridos, algunos desaparecidos y muchos detenidos.

Deplorable ha sido el comportamiento de quienes se prestaron a recorrer este callejón sin salida en un muestrario de ineficacia, complacencia o directamente, complicidad.

Entre otros, Miguel Insulza, los embajadores de la OEA, el propio presidente Arias de Costa Rica, el embajador Llorens de Estados Unidos, y una corte de mediadores que procuraban "el restablecimiento de la democracia." En realidad, actuaron como eficientes arácnidos y entre todos estos incansables tejedores construyeron esa "tela de araña" que más que reponer en su cargo, fue inmovilizando y neutralizando al presidente Manuel Zelaya. Hace casi cuatro meses anticipábamos en nuestro envío SERPAL 399 del 21 de julio: " Es posible que la negociación deliberadamente prolongada se haya convertido en una tela de araña para Zelaya, tejida por sectores de la OEA y por el Departamento de Estado norteamericano. Este último coletazo puede ser la culminación del proceso para convertir al presidente constitucional en un rehén. Si vuelve condicionado por los restantes puntos sugeridos por Arias ( y en principio aceptados por Zelaya ) estará atado de pies y manos. Será un elemento decorativo. Un florero." (*) .

La realidad ha ido aún más lejos. Ni siquiera se cumplió la propuesta de Arias como mediador. Finalmente los facciosos encabezados por el inescrupuloso Micheletti, se aprestan a coronar su principal objetivo: "blanquear" su gestión golpista "presidiendo" el proceso electoral del 29 de noviembre, y entregando en enero el gobierno al "vencedor", que será alguno de los dos aspirantes a recuperar el control del Poder Ejecutivo para el grupo de familias que desde hace años ejercen como "dueños" del país y en beneficio de sus propios intereses. Son el liberal Elvin Santos, y Porfirio Lobo, del Partido Nacional.

Solo les faltaba el Poder Ejecutivo

El resto de los poderes, ya estaban y siguen estando bajo su control. Me refiero al "Congreso", donde la mayoría de los parlamentarios se prestaron el día del golpe a fraguar una presunta renuncia del presidente Zelaya por "razones de salud". El torpe fraude apenas se mantuvo dos o tres horas, pero quedó para siempre en las hemerotecas y en las grabaciones, como muestra de la calaña de los legisladores. Otro tanto con la mayoría de los miembros del Poder Judicial, que batieron un récord de productividad al "armar" en 24 horas más de 15 causas contra Zelaya para justificar que si regresaba al país "sería detenido" y puesto a disposición de los jueces.

El cerrojo se completa con los medios de comunicación, ya que la casi totalidad de diarios, canales y emisoras están en manos de consorcios empresariales ligados a los intereses de los golpistas. Si para muestra basta un botón, como dice el refrán, mencionemos a Jorge "Pepsi" Canahuati Larach, uno de los más exaltados partidarios del golpe.

Este empresario, es dueño para Honduras de la marca Pepsi y de las franquicias de Pizza Hut, Kentucky Fried Chicken, Seven Up, Enjoy, Teem, Quanty, Gatorade, SoBe Energy, etc. Además es uno de los dirigentes del conservador partido Nacional que tradicionalmente se alternó en el control del país con los liberales. Canahuati, es propietario de "El Heraldo" y "La Prensa", dos de los principales diarios hondureños, y como cualquiera puede comprobar accediendo por Internet a las páginas de esos periódicos, ejercen su prédica "democrática" con un indisimulado apoyo al gobierno golpista. Mienten, manipulan y ocultan. Y los pocos y modestos medios independientes como Radio Globo han sufrido atentados, clausuras y hasta el retiro de sus equipos emisores. Bajo esa espléndida "libertad de prensa", se desarrolla una parodia de campaña electoral, mientras un dia si y otro también, cientos de policías y soldados acorralan a " los incansables", como llaman popularmente a los ciudadanos que siguen marchando por las calles con sus consignas y su rechazo a los golpistas. Y con golpes, gases, disparos y detenciones, recuperan su peculiar "normalidad".

Sería interminable enumerar las maniobras dilatorias urdidas por Micheletti para conseguir que el tiempo transcurriera. También sería largo señalar las vergonzosas andanzas diplomáticas de los mediadores, reiteradamente humillados por el gobernante faccioso. Su última jugarreta, el "acuerdo" del 30 de octubre, solo es explicable por la situación apremiante en que había sido colocado Zelaya, por la ¿debilidad ?, ¿ingenuidad ? de sus representantes, y por la complicidad tácita de Insulza y otros miembros de la OEA y de los representantes internacionales de la Comisión de Verificación de dicho acuerdo, el chileno Ricardo Lagos y la secretaria de trabajo de los EE.UU. Hilda Solís.

Es imposible admitir que obraron de buena fé, y que la situación los superó. Es que no dejaron márgen ni siquiera para una denuncia digna y contundente.

Quizás por eso, ha sido finalmente Zelaya el que ha tenido que rematar este absurdo ir y venir de reuniones y declaraciones altisonantes. El presidente constitucional ha dicho que definitivamente no acepta ya ningún trámite más. Denuncia el incumplimiento del llamado "Acuerdo de San José", y añade que el 5 de noviembre no se constituyó ningún gobierno de unidad y reconciliación como fue pactado el 30 de octubre. Desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa anunció : "reafirmo mi decisión de que a partir de esta fecha, cualquiera que fuera el caso, yo no acepto ningún acuerdo de retorno a la presidencia de la república para encubrir este golpe de Estado. Esa decisión fue también comunicada en una carta al presidente norteamericano Barack Obama. "Es una disposición firme de no aceptar ya ninguna restitución que humille al pueblo hondureño ocultando la ilegalidad en que vivimos y la represión militar a que está sometido el pueblo más humilde".

En definitiva, Zelaya, con una estirpe similar a la de otros dirigentes políticos tradicionales, como la que marca su origen de dueño de hacienda, ha completado con esta decisión, un imprevisto recorrido. Por propia decisión, no siguió el trillado camino de sus pares de consolidar la injusticia social. Por el contrario, ratificó el compromiso que desde el gobierno asumió con los sectores más postergados de su país, con esas grandes mayorías ignoradas y despreciadas por las clases dirigentes de su país. Esa fue la causa determinante del golpe. Aquí a un gobernante se le puede perdonar que robe, que especule, que saque provecho propio o que beneficie a sus familiares. Pero no que altere el "statu-quo" que permite que las minorías y sus intereses sean las que gobiernan y dictan las leyes. Por eso tenían miedo a la consulta del 28 de junio donde simplemente se le preguntaba al pueblo si desearía que se realizara un referéndum para una convocatoria de Asamblea Constituyente. Urdieron la torpe mentira de afirmar que "Zelaya se quería perpetuar", cuando en realidad lo único que podría haber ocurrido es que el gobierno que asumiera en enero tuviera que asumir el compromiso de convocar más adelante una constituyente, siempre y cuando ese fuera el resultado de la consulta. Zelaya no era candidato para noviembre, ni había manifestado intención alguna de hacer un nuevo mandato.

Los votos de las botas

El epílogo circense de este proceso iniciado en junio, será la mascarada del domingo 29. Los militares golpistas serán los que garantizarán la "transparencia". No habrá veedores independientes. Solo la ultraderecha, los sectores ultraconservadores, los que hace años miraron para otro lado o apoyaron descaradamente a las dictaduras militares en el continente seguirán prestándose a la farsa electoral. Decenas de ciudadanos han retirado sus candidaturas. El izquierdista Carlos Reyes, que fue gravemente herido durante la represión a las manifestaciones del Frente de la Resistencia ya comunicó oficialmente que participar significaría legitimar el golpe de estado. Incluso el actual alcalde de San Pedro Sula, la segunda ciudad del país en importancia desistió de presentarse para la reelección. Rodolfo Padilla afirmó que sin el restablecimiento de la institucionalidad es imposible realizar unos comicios transparentes y cuyo resultado pueda considerarse legítimo.

Es probable que los golpistas y sus secuaces internos y externos, lleguen a consumar esta farsa a pesar de las protestas populares, y el rechazo de gobiernos y pueblos de América Latina. Pero aquí simplemente terminará una etapa del proceso que los militares y Micheletti pusieron en marcha el 28 de junio. Y comenzará otra en la que gran parte del pueblo hondureño seguirá profundizando su organización, basada en la lucha y la experiencia de estos casi cinco meses de resistencia. Es lo único que habrá que agradecerles a estos canallas que hicieron el trabajo sucio por encargo del puñado de familias que se sentía amenazada por ese rumbo de cambio social que tímidamente iniciaba Zelaya: su aporte para que madurara la conciencia popular.

Hasta es posible que poco a poco Honduras deje de ser mencionada en la prensa y muchos se olviden del drama que vive gran parte de su pueblo. Para muchas cancillerías, la situación de habrá "normalizado" en Honduras. Pero no, allí estará su gente, sus postergados, los empobrecidos, los "nadies", que a pesar de todo continuarán su lucha y más temprano que tarde escribirán con letra propia la historia de su patria.

(*) puede verse el texto completo del SERPAL 399 y otras
notas anteriores sobre Honduras en www.serpal.info)