http://www.serpal.info/rss http://www.serpal.info Envíos Especiales Serpal es serpal@wanadoo.es(Serpal) serpal@wanadoo.es (Serpal) http://www.serpal.info/especificos/especial.php?pais=Honduras&data=2009-06-28

>> Militares hondureños ocuparon la casa presidencial
y secuestraron al presidente constitucional Manuel Zelaya.

Tropas hondureñas rodearon esta mañana poco antes de la 6 la residencia presidencial. Tras un tiroteo cuyas consecuencias se desconocen, ingresaron al edificio y llevaron por la fuerza al presidente constitucional Manuel Zelaya. Eduardo Reina, secretario privado del presidente, confirmó que Zelaya fue sacado de la residencia y llevado por los militares con rumbo desconocido. Según su relato, el grupo atacante era más numeroso que la guardia presidencial. Otro funcionario gubernamental indicó que había indicios de que Zelaya hubiera sido llevado a una base áerea.

Hoy debía realizarse la consulta popular impulsada por el presidente, para que los hondureños opinaran por sí o no sobre la colocación de una "cuarta urna" en las elecciones generales de noviembre, en un referéndum sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Tras los episodios de la semana, que se iniciaron con la desobediencia y posterior destitución del jefe del estado mayor conjunto, Gral. Romeo Vázquez, el presidente ratificó la realización para hoy de la consulta. Las urnas y papeletas que estaban retenidas en una base aérea fueron recuperadas el viernes por una marcha popular de movimientos sociales que encabezó el propio Zelaya. Luego fueron distribuídas por todo el país. Hoy domingo, iban a ser colocadas en parques y lugares públicos para que los ciudadanos pudieran expresar su opinión en esta consulta no vinculante.

Han consumado un golpe anunciado

La oligarquía hondureña, apoyada fundamentalmente en los partidos tradicionales, el Poder Judicial y los medios privados de comunicación, venía creando desde hace semanas un clima hostil hacia esta consulta, afirmando que la intención de Zelaya era la de "perpetuarse en el poder". En realidad esta afirmación, que luego fue asumida y propagada por todos los medios y agencias internacionales, es una manipulación de la realidad. Zelaya termina su mandato constitucional en enero del 2010, y aún cuando el referéndum se realizara en noviembre próximo, y se produjera un resultado a favor de convocar una constituyente, al gobierno siguiente le correspondería realizar la convocatoria. Luego, y en el caso de que se aprobara esa convocatoria para elegir constituyentes, tendría que haber un trabajo de elaboración de la nueva Carta Magna que como mínimo llevaría varios meses de sesiones. Y aún así, habría que ver si de ese trabajo saldría la posibilidad de que un presidente constitucional pudiera ser reelegido. Pero todos estos datos son rigurosamente escamoteados en las crónicas de los medios de comunicación, que indirectamente alientan la ruptura institucional al afirmar que "Zelaya quiere perpetuarse", o como llegaron a titular algunos diarios "los hijos pasarán a poder del Estado" dando relieve a la delirante declaración de un ex diputado sobre los alcances de una hipotética futura constitución.

Desgraciadamente, se ha hecho realidad - al menos hasta el momento de redactar esta crónica - nuestro análisis de que la oligarquía hondureña estaba dispuesta a frenar la posibilidad de una convocatoria de referéndum para que sea el pueblo hondureño quien decida democráticamente si quiere o no reformar la Constitución, y en tal caso, tener la oportunidad de elegir sus representantes para esa importante tarea de futuro.

Los golpistas han cortado la radio y el canal de TV estatales

Los primeros datos indican que los que hasta hace horas se proclamaban como "defensores de la constitución" han cortado las emisiones del único canal público de televisión, y lo mismo sucedió con la radioemisora oficial. Algunos de los trabajadores de ambos medios habrían sido detenidos por los militares.

Informes de última hora indican que el presidente Zelaya habría sido sacado del país hacia Costa Rica.

Organizaciones sociales y movimientos populares hondureños han lanzado llamamientos en defensa del presidente constitucional y contra el golpe militar, que retrotrae al continente a los procedimientos represivos de los años 70 y 80 para cerrar el camino a los procesos de cambio social. A pesar de la presencia militar en las calles, incluyendo soldados con uniforme de campaña y tanquetas, manifestantes han salido a reclamar la liberación de Zelaya y su inmediata reposición en el cargo de presidente constitucional. Aviones de la Fuerza Aérea sobrevuelan la capital, mientras los medios de comunicación privados - los únicos que funcionan - conminan a la población a permanecer en sus casas "a la espera de nuevas órdenes de una autoridad que no identificaron" en abierta complicidad con los golpistas.

El secretario general de la OEA, Miguel Insulza ha convocado una reunión urgente del organismo, que ya se había pronunciado dias atrás en favor del respeto del orden institucional y contrario a cualquier golpe. En igual sentido se habían expresado el secretario general de las Naciones Unidas, el secretario general de la Asamblea de la ONU, y la Unión Europea.

Telesur indica como noticia de última hora que la canciller de Honduras, Patricia Rodas y los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua en Tegucigalpa, la capital hondureña, estarían secuestrados por los militares golpistas. La información fue confirmada por la propia canciller hondureña quien se prestaba a realizar un contacto telefónico con esta cadena multiestal y tuvo que suspendarla puesto que en el momento en que pretendía conversar con Telesur fue detenida por los militares golpistas. "Están siendo golpeados por los militares encapuchados, incluyendo la canciller Patricia Rodas", denució el representante de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos Roy Chaderton Matos.

Solidaridad activa

SERPAL se solidariza con los movimientos sociales hondureños y repudia el complot de la oligarquía hondureña y la injustificable actitud de los militares que secuestraron al presidente constitucional Manuel Zelaya. Condenamos también la posición de las jerarquías de las iglesias evangelista y católica, que a través de sus pastores y arzobispos, contribuyeron esta semana al desenlace golpista que han consumado esta mañana los militares hondureños.

Nos sumamos a las redes alternativas que defienden la institucionalidad de Honduras, y rechazamos la manipulación de los medios de comunicación privados, dentro y fuera de Honduras, que actúan como instigadores y cómplices con su manipulación desvergonzada de la realidad. Todos aquellos que participan activamente en el proceso golpista, o los que lo han alentado y justificado, son cómplices de este atropello a la voluntad soberana del pueblo hondureño.

Invitamos a nuestros suscriptores y a la red de amigos de SERPAL, a re-difundir la información alternativa, denunciando la manipulación de las grandes agencias y de los medios privados. Dentro de nuestras posibilidades y conforme lo exijan los acontecimientos, procuraremos enviar nuevas crónicas de urgencia.

* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
http://www.serpal.info/especificos/especial.php?pais=ARGENTINA&data=2009-06-07>> Verdades mentirosas
Por Laura Giussani

Escribir sobre los periodistas en ocasión del Día del Periodista puede resultar tan empalagoso y equívoco como hablar de las madres en el Día de la Madre, fatídico domingo de octubre precedido por un bombardeo publicitario en el que aparecen “ellas”: buenas, bellas, protectoras, dulces y santas, sin una pizca de maldad, que no manipulan ni asfixian, y nada tienen en común con esas madres que se entrometen, y dan ganas de matar, de decirles basta, de una vez y para siempre. Con los periodistas ocurre algo parecido. No todas las madres son santas y no todos los periodistas son dignos.

Este día de junio, los grandes medios harán propias hazañas ajenas. Con voz quebrada recordarán a decenas de colegas desaparecidos durante la dictadura y se llenarán la boca de Walsh. Como si tuvieran algo en común con él. La Nación o Clarín, Telenoche o Canal 5, hablarán de nuestro oficio como simples aves carroñeras y reivindicarán al muerto porque muerto está. Con descaro, en diarios nacionales o programas de radio y televisión, se mostrarán como paladines de la justicia y reivindicarán su rol de “investigadores” –aunque la investigación” sea simplemente un expediente arrimado por un poderoso en contra de otro poderoso- y se autoproclamarán “expresión de la opinión pública”, curiosa opinión que ha quedado en manos privadas.

En este día, esos periodistas nada dirán de los oprobiosos silencios, de las verdades a medias, del destierro al que someten a quienes no sintonizan con “su” realidad. Los mismos diarios que fueron partícipes de la dictadura -de manera tan descarada que hasta una de sus directoras, Ernestina Herrera de Noble, está seriamente sospechada de haberse apropiado, sí, robado, un par de hijos de desaparecidos, menudo detalle que debería ser un escándalo nacional pero del cual no se habla porque la señora también se apropió de la palabra-, aquellos que fueron y son contertulios del poder, o el poder mismo, reivindicarán como propio el coraje de personas como Rodolfo Walsh, Paco Urondo, Enrique Raab, Enrique Walker, Oscar Barros, Miguel Angel Bustos, Haroldo Conti, Luis Guagnini, Julián Delgado, Raymundo Gleyzer, Héctor Oesterheld, Rafael Perrota y tantos otros silenciados durante años por haber unido la palabra y el gesto, la acción y la idea. Y lo harán sin sonrojarse siquiera.

Porque hay que decirlo: los grandes medios, que tanto se critican por ser monopolios económicos, están escritos por periodistas. Muchos de ellos, simples trabajadores que buscan resquicios para decir lo que se pueda, sumergidos en una angustiosa insatisfacción; pero muchos otros, verdaderos escribas convencidos de ser “librepensadores”. Libertad de pensamiento admitida porque saben a la perfección qué decir y qué callar. Menuda libertad.

Quienes hemos respirado este oficio desde la cuna, cuando “los periodistas” no eran seres clonados, con títulos de licenciados ni tecnicaturas, sino personas curiosas, chismosos por definición, apasionados por la búsqueda, muchos de ellos militantes, que se juntaban en torno a buenas botellas de vino a contar historias, en medio de carcajadas...en fin, cuando los periodistas no eran “periodistas” sino personas que escribían en algún medio, no podemos menos que sentir melancolía al ver que se bastardea de tal modo uno de los oficios más vitales, ricos, creativos, libres y sabrosos.

Los que conocimos a Walsh y a Paco, a Jarito y al Negro, a Miguel Angel Bustos, Guagnini y Raab, cuando no tenían plazas ni colegios ni nada con su nombre, y eran hombres simples, de miradas melancólicas y hablar pausado, que habían renunciado a varios trabajos por ideas y andaban a los tumbos, en las sombras, tratando de encontrar espacios clandestinos, y seguían riendo y gozando, y no pensaban en una carrera profesional sino en la vida, y no trabajaban en televisión, y el anonimato no los fastidiaba, y se conformaban con una buena noche de amor y la magia del encuentro con la palabra justa, solo podemos rendir homenaje en este día a todas aquellas personas que hoy escriben y gozan y sufren y comunican y no dejan de inventar sus espacios, en las sombras, en la red, con periódicos hechos a pulmón, de pueblo en pueblo, como juglares contemporáneos que se niegan a que la historia siempre la escriban otros.

A ellos, a los vivos y no a los muertos, a los anónimos que no se rinden, como personajes de Orwell que luchan por mantener vivas las palabras y eludir al Gran Hermano, un merecido homenaje en este día del periodista.


Fuente: Revista "El Barrilete", Paraná.
http://asociacioncivilbarriletes.blogspot.com/
http://www.serpal.info/especificos/especial.php?pais=PERU&data=2009-04-17
>> Perú: Reinventando a Sendero Luminoso
Por Carlos Angulo Rivas

¿Cuál es el interés de irse por las ramas? ¿Por qué el gobierno distorsiona la realidad y los analistas lo siguen en el auspicio de las mentiras? ¿Dónde está el discurso político de Sendero Luminoso para llamar subversión a los alarmantes casos del tráfico de cocaína? ¿No conoce el gobierno las cifras del gran negocio de la coca y a quienes favorece? ¿Cuáles son los motivos de no tocar la cuestión de fondo? Tenemos catorce efectivos militares muertos en una sangrienta emboscada en el VRAE, la zona más próspera del Perú en la producción de cocaína; y el facilismo del gobierno aprista de Alan García, a través de sus voceros Yehude Simon, primer ministro, Ántero Flores, ministro de Defensa y Mercedes Cabanillas, ministra del Interior, es, todos muy contritos ellos, echarle la culpa a una organización política inexistente en términos cuantitativos y cualitativos. Nos hablan al unísono, por boca de García Pérez estos ministros, de unos remanentes de Sendero Luminoso y de una guerra antisubversiva contra los fantasmas guerrilleros como si los narcotraficantes no estuvieran armados hasta los dientes en defensa del multimillonario negocio de la cocaína en el país y dispuestos a defender a punta de balazos unas utilidades mucho más grandes que las dejadas por la gran minería, el sector de las principales primario-exportaciones del país. Primero veamos las cifras y luego saquemos conclusiones.

Un estimado del sociólogo Jaime Antezana, especialista en el tema, confirma que existe en el país una producción de 116,800 toneladas de hoja de coca de las cuales apenas 9,000 son utilizadas en el consumo tradicional e industrial, el resto se va a la fabricación de la cocaína ante las propias narices del gobierno. Y lo sorprendente de estas verificaciones está en que el país ha logrado darle un gran valor agregado a la producción, justo lo que no ha podido hacer con la industria ni con la minería; aquí sí la tecnología ha logrado progresos enormes, pues hemos pasado de ser un país productor de PBC (pasta básica de cocaína) a uno productor y exportador de cocaína de la fina. Este gigantesco paso industrial nos ha llevado a la producción de 260 toneladas de cocaína refinada exportable lo cual significa un valor de dieciocho mil doscientos millones de dólares en los mercados de consumo, escasamente cien millones de dólares menos que el total de las exportaciones mineras del año 2008 (equivalente a casi el 50% del total de las exportaciones peruanas.) Por supuesto, la gran diferencia estriba en que la minería es una actividad de exportaciones legales y la de la cocaína ilegal hasta cierto punto, porque tan enorme flujo de billetes pertenece a lo grotesco real imaginario de un especie de legalidad gubernamental de la “vista gorda.” Tanto que 18 de las 260 toneladas de cocaína refinada producidas en el país son para consumo interno de las narices frías de nuestros conspicuos empresarios, jueces, políticos, periodistas y militares de alto rango, incluidos, los periódicos consumos en los platitos de plata acostumbrados en palacio de gobierno. Para nadie es un misterio que las fiestas de trago fino, la cuchipanda de los más ricos y de los hombres importantes comprometidos con ellos, están rodeadas del consumo en abundancia de cocaína fina, la blanca como le dicen.

Alrededor de tan cuantiosa producción, 260 mil kilos de cocaína, un poco más de cuarto de millón del polvillo sagrado de las narices frías; y de lo que en dinero efectivo significa 18, 200 millones de dólares, el problema en el país no es de subversión política guerrillera sino de bandas armadas de sicarios dispuestos a defender la producción y el negocio. Y podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el gobierno de Alan García como antes el de Fujimori, distorsionan la verdad a fin de encubrir la marcha de esa industria. No hay peor ciego que el que no quiere ver. A nadie más que al gobierno de Alan García y a los sectores del japonés sentenciado, Alberto Fujimori, les conviene resucitar a Sendero Luminoso y a su “ejército guerrillero popular” bajo la palabrilla de remanentes o rezagos de lo que fue el partido comunista de Abimael Guzmán, condenado a cadena perpetua en la base naval del Callao. ¿A quién encubre el gobierno de Alan García cuando se habla de guerra a la “subversión terrorista” y no a los barones de la droga? Los pobres soldados con su capitán al mando, catorce efectivos en total, han muerto de la manera más inverosímil creyendo defender la patria del comunismo internacional sin discurso a la vista y sin la organización que en la práctica feneció con el acuerdo de paz firmado por el presidente Gonzalo con el asesor Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori. Los remanentes o rezagos de Sendero Luminoso, según el gobierno enganchados a los sicarios de la droga, por principio no pueden ser subversivos sino mercenarios al servicio de la industria de la cocaína; por consiguiente la lucha debe darse contra la organización criminal de los narcotraficantes, sin buscar pretextos de carácter político.

El mismo analista Jaime Antezana señala que el Estado enfrenta una “guerra de la coca” en diversas partes del país, siendo la principal, por el volumen de producción, en el VRAE donde emboscaron, por segunda vez a una patrulla militar, con el saldo ahora de catorce muertos y varios heridos. En esta dirección, los enfrentamientos militares no tienen sentido mientras el gobierno se haga de la “vista gorda” con el problema principal que nada tiene que ver con una supuesta subversión política armada y sí mucho con las inexistentes pesquisas policiales sobre los vendedores de insumos y los fabricantes de la cocaína. A las zonas de producción ingresan incalculables cantidades de productos químicos necesarios para la industria sofisticada de la coca; además, salen toneladas de polvo blanco de las mismas zonas, trabajo de los mayoristas; y las autoridades bien gracias, ni civiles ni militares se dan cuenta. ¿Para qué van a malograr el negocio si el problema se soluciona echando la culpa a los “remanentes” de Sendero Luminoso, cuando celosos oficiales de bajo rango con sus soldados se van morir en manos de los sicarios? De que existe terrorismo en esas zonas, nadie lo duda, pero ese terrorismo no es subversivo sino de protección a la próspera industria de la coca. Se viene imponiendo en el país con anuencia del gobierno aprista de Alan García, la misma fórmula de Fujimori de protección al narcotráfico bajo el pretexto de combatir la subversión, modelo mexicano en desarrollo, sólo comparable a las victorias pírricas del gobierno colombiano de Álvaro Uribe, hombre vinculado familiarmente al narcotráfico. La estrategia de Alan García de combatir la subversión del inexistente Sendero Luminoso en el VRAE y de ninguna manera a las organizaciones criminales de los narcos y la próspera industria de la cocaína, debe ser puesta en el candelero puesto que el gobierno ni siquiera sigue las recomendaciones de Estados Unidos a pesar de haber permitido el ingreso de tropas de ese país en la zona (Pichari.)

Los procedimientos mexicanos-colombianos vinculan a la política con la industria de la cocaína y en el Perú de hoy es una imitación que se inicia desde la época de Alberto Fujimori. No puede olvidarse que Vladimiro Montesinos fue un famoso abogado de narcotraficantes, convertido por el japonés en el segundo hombre más importante del país, luego que le consiguiera un millón de dólares del cartel de Medellín, Pablo Escobar, para financiar la segunda vuelta electoral en contra de Mario Vargas Llosa. La metodología de la actividad narco-política perdura y es por ello que nuestro país se ha convertido en exportador de cocaína refinada, de otra manera las autoridades civiles y militares lo hubieran impedido. Desde Fujimori a la fecha, el narcotráfico importante del país goza de impunidad para actuar, financiar candidatos, premiar a las autoridades y a los jueces, promover presidentes y congresistas, de allí que los representantes menores como alcaldes, prefectos y gobernadores, no se atrevan a denunciar a nadie. Conocidos son los casos de líderes apristas comprometidos con el narcotráfico y ni qué se diga de los fujimoristas, quienes dieron oficialmente la protección del gobierno al ilícito negocio de las drogas hasta convertirnos en exportadores de cocaína (recordemos que se descubrieron naves de la armada y hasta el avión presidencial transportando la droga.) Alan García y sus ministros Yehude Simon, Ántero Flores y Mercedes Cabanillas, saben de memoria que el terrorismo actual es en defensa de la industria de la cocaína; saben de la existencia de las grandes pozas de maceración, de los insumos químicos que ingresan a las zonas productivas, de los aeropuertos clandestinos, de los campamentos; y lo más grave de la penetración de los intereses económicos relacionados a esta industria en el propio gobierno. Saben mucho, digamos, como para hacerse los tontos reinventando el peligro senderista en el país.

Allá los tontos de capirote que siguen la corriente interesada del gobierno y sus ministros para apoyar la estrategia “antisubversiva,” no equivocada, sino interesada del gobierno aprista de Alan García y de los fujimoristas, con el delincuente recientemente sentenciado a 25 años de prisión a la cabeza, para distorsionar la realidad. Demás está decir que ambos grupos políticos se dan la mano a fin de proteger a los sicarios y barones de la droga en el país. Basta de enviar soldados a combatir a los narcoterroristas sin una política de demolición de las fábricas de cocaína y su infraestructura; sin una política de pesquisas policiales a los fabricantes, exportadores mayoritarios y vendedores de insumos químicos.